решение о взыскании суммы

Дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сахно С.Я.

при секретаре Китель Е.А.

с участием:

истца Рыкова С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыкова Сергея Николаевича к Середенко Павлу Владимировичу о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ между Рыковым С.Н. и Середенко П.В. был заключён нотариально удостоверенный договор займа на сумму 500 000 руб. с условием возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ, придача денежной суммы была оформлена соответствующей распиской Середенко П.В. от ДД.ММ.ГГГГ с обязательством выплаты по договору 10 % от суммы займа ежемесячно.

Рыков С.Н. обратился в суд с иском к Середенко П.В. о взыскании суммы долга по договору займа, указывая, что ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства по договору. Просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 500000 руб., предусмотренные договором проценты за пользование займом за период действия договора в сумме 300000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения дела.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объёме.

Ответчик Середенко П.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, сведениями об уважительности причин суд не располагает

В силу требований ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности указанных причин, при этом суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку Середенко П.В. не исполнены обязанности, возложенные на него ст. 167 ГПК РФ, суд признаёт причины неявки Середенко П.В. в судебное заседание неуважительными и, с учётом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Наличие между Рыковым С.Н. и Середенко П.В. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, его условия и срок действия подтверждаются представленными суду доказательствами, в частности, договором займа и распиской о передаче денежной суммы с условием выплаты процентов по договору, и не вызывают сомнения у суда, условия договора не противоречат закону и требованиям ст. 421 ГК РФ о свободе договора, доказательств исполнения договора ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа и суммы процентов в размере 10 % от суммы займа в месяц, предусмотренных договором, подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма долга по договору займа в размере 500000 руб., проценты за период действия договора в шесть месяцев, указанный истцом, в сумме 300000 руб. (500000 руб. х 10 % х 6 месяцев), всего в указанной части 800000 руб. (500000 руб. + 300000 руб.).

Обсуждая исковые требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами, суд учитывает требования ст. 811 ГК РФ, в соответствии с которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению, расчёт исковых требований в указанной части при ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75 % годовых, действующей как на момент предъявления иска, так и в настоящее время, периоде просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), условном годе в 360 дней и условном месяце в 30 дней будет следующим:

1. просрочка исполнения обязательств – 110 дней;

2. 500 000 руб. х 7,75 % х 110 дней : 360 дней = 11 840 руб. 28 коп.

Таким образом, общая сумма ко взысканию с ответчика в пользу истца по договору займа составляет 811 840 руб. 28 коп. (500000 руб. + 300000 руб. + 11840 руб. 28 коп.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Середенко Павла Владимировича в пользу Рыкова Сергея Николаевича денежную сумму в размере 811840 руб. 28 коп. (восемьсот одиннадцать тысяч восемьсот сорок руб. двадцать восемь коп.).

Взыскать с Середенко Павла Владимировича госпошлину в доход государства 11 318 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья :