№ 2- 3206/10
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27.12.2010 г. г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи: Четверкиной И.А.
при секретаре: Поздняковой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Приморскому краю к Янчук А.А. о взыскании транспортного налога и пени
УСТАНОВИЛ:
Янчук А.А. на период 2009 г. имел на праве собственности транспортное средство: автомашину «№», гос. номер A №
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Приморскому краю (далее МИФНС России № 7 по <адрес>) обратилась в суд с иском о взыскании с Янчук А.А. транспортного налога за 2009 г. в соответствии со ст. 1 Закона Приморского края от 28.11.2002 г. № 24–КЗ «О транспортном налоге»., указывая, что налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога за 2009 г. в сумме №. было направлено ответчику, однако оплата налога им не произведена. В связи с чем, Янчук А.А. была начислена пеня за 2009 г. в сумме №. В адрес ответчика направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа в срок до 26.04.2010 г., однако указанное требование в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнено, в связи с чем, МИФНС России № 7 по Приморскому краю просит взыскать с Янчук А.А. транспортный налог за 2009 г. в сумме №., а также пеню в размере №., а всего №
Представитель МИФНС России № 7 по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведения о причинах своей неявки не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, с учетом положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя МИФНС России № 7 по Приморскому краю.
Ответчик Янчук А.А. в судебное заседание не явился, судебная повестка на имя Янчук А.А., направленная судом по месту его жительства, возвращена с отметкой о возврате за истечением срока хранения. Указанное обстоятельство, суд расценивает, как отказ Янчук А.А. от получения судебной повести, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, признает, что о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 1. Закона Приморского края № 24-КЗ от 28.11.2002 г. «О транспортном налоге» плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.
Как установлено судом, у ответчика Янчук А.А. имеется на праве собственности транспортное средство – автомашина «ФИО5. номер №.
В силу ч.2 ст. 8 указанного Закона, налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога вручается налогоплательщикам, являющимся физическими лицами, налоговым органом в срок не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
На основании п.п.2 ч. 2 ст. 8 Закона «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Факт наличия задолженности по оплате транспортного налога и пени подтверждается: требованием № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа в срок до ДД.ММ.ГГГГ; налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ.г. на уплату транспортного налога за 2009 г., в соответствии с которым у Янчук А.А. имеется задолженность по оплате налога за 2009 г. в размере №. №., и пени в размере №
Согласно <адрес> «О транспортном налоге» должнику был начислен налог на транспортное средство за период 2009 г. в сумме №., в адрес Янчук А.А. направлено соответствующее налоговое уведомление.
Ответчику в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ направлялось требование об уплате налога из расчета на соответствующий период, а также пени. Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, обязательства по уплате налога ответчиком не исполнены.
В соответствии со ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.
Расчёт суммы налога и пени, произведённый истцом, соответствует требованиям п. 1, 2 ст. 7 Закона Приморского края «О транспортном налоге», устанавливающих ставки налога в зависимости от транспортного средства, при этом задолженность по налогу за период 2009 г. составляет №., по пени - в сумме №., а всего №
Таким образом, с Янчук А.А. подлежит взысканию денежная сумма в размере 1008 руб. 30 коп., а так же в соответствии со ст. 98 ГПК РФ - госпошлина в доход государства в сумме №.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Янчук А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> края, в доход государства задолженность по уплате транспортного налога и пени в сумме №. и госпошлину в сумме №., а всего №
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.
Мотивированное решение суда изготовлено 11.01.2011 г. (с 01.01.2011 г. по 10.01.2011 г. – выходные дни).
Председательствующий:
Копия верна.
Судья:
Секретарь: