решение о взыскании суммы

№

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.12.2010 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи: Четверкиной И.А.

при секретаре: Поздняковой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Приморскому краю к Корнильев А.С. о взыскании транспортного налога и пени

УСТАНОВИЛ:

Корнильев А.С. на период 2009 г. имел на праве собственности транспортное средство: автомашину «ФИО5», гос. номер №

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Приморскому краю (далее МИФНС России № по <адрес>) обратилась в суд с иском о взыскании с Корнильева А.С. транспортного налога и пени за 2009 г. в соответствии со ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №–КЗ «О транспортном налоге», указывая, что налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога за 2009 г. в сумме № было направлено ответчику, однако оплата налога им не произведена. В связи с чем, Корнильеву А.С. была начислена пеня за 2009 г. в сумме №. В адрес ответчика направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако указанное требование в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнено, в связи с чем, МИФНС России № по <адрес> просит взыскать с Корнильева А.С. транспортный налог за 2009 г. в сумме №., а также пеню в размере №., а всего №.

Представитель МИФНС России № 1 по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведения о причинах своей неявки не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя МИФНС России № 1 по Приморскому краю.

Ответчик Корнильев А.С. в судебное заседание не явился, судебная повестка на имя Корнильева А.С., направленная судом по месту его жительства и регистрации, возвращена с отметкой о возврате за истечением срока хранения. Указанное обстоятельство, суд расценивает, как отказ Корнильева А.С. от получения судебной повести, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, признает, что о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 1. Закона Приморского края от 28.11.2002 г. № 24-КЗ «О транспортном налоге» плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Как установлено судом, у ответчика Корнильева А.С. имеется на праве собственности транспортное средство – автомашина «TOYOTA CHASER», гос. номер Ю 0087 ПК.

В силу ч. 2 ст. 8 указанного Закона, налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога вручается налогоплательщикам, являющимся физическими лицами, налоговым органом в срок не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании п.п.2 ч. 2 ст. 8 Закона Приморского края «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Факт наличия задолженности по оплате транспортного налога и пени подтверждается: требованием № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа в срок до ДД.ММ.ГГГГ; налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога за 2009 г., в соответствии с которым у Корнильев А.С. имеется задолженность по оплате налога за 2009 г. в размере №, а также пени в размере №

Согласно Закону Приморского края «О транспортном налоге» должнику был начислен налог на транспортное средство за период 2009 г. в сумме №., в адрес Корнильева А.С. направлено соответствующее налоговое уведомление.

Ответчику в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ направлялось требование об уплате налога из расчета на соответствующий период, а также пени. Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, обязательства по уплате налога ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Расчёт суммы налога и пени, произведённый истцом, соответствует требованиям п. 1, 2 ст. <адрес> «О транспортном налоге», устанавливающих ставки налога в зависимости от транспортного средства, при этом задолженность по налогу за период 2009 г. составляет №., по пени - в сумме № а всего №.

Таким образом, с Корнильева А.С. подлежит взысканию денежная сумма в размере №., а так же в соответствии со ст. 98 ГПК РФ - госпошлина в доход государства в сумме №

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Корнильев А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> в доход государства задолженность по уплате транспортного налога за 2009 г. и пени в сумме №. и госпошлину в сумме №., а всего №

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено 11.01.2011 г. (с 01.012011 г. по 10.01.2011 г. – выходные дни).

Председательствующий:

Копия верна.

Судья:

Секретарь: