Дело №РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Первомайский районный суд в составе:
председательствующего судьи Сахно С.Я.
при секретаре Китель Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к Чимпоеш Ивану Григорьевичу об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации
УСТАНОВИЛ
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее по тексту – ИФНС) с Чимпоеш И.Г. взыскана сумма налога в размере 1311 руб. за счёт имущества должника, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> по Владивостокскому городскому округу возбуждено исполнительное производство № по указанному постановлению ИФНС.
ИФНС обратилась в суд с заявлением об установлении для Чимпоеш И.Г. временного ограничения на выезд из РФ, указывая, что до настоящего времени должником не исполнены содержащиеся в исполнительном документе требования.
Представитель ИФНС в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, сведениями об уважительности причин суд не располагает.
Чимпоеш И.Г. в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная ему по адресу, указанному в заявлении, возвращена в суд отделением связи в связи с истечением срока хранения. Поскольку из материалов дела следует, что Чимпоеш И.Г. зарегистрирован по месту жительства по адресу, по которому ему направлялось судебное извещение, суд приходит к выводу об уклонении Чимпоеш И.Г. от получения судебного извещения, что свидетельствует о злоупотреблении принадлежащими ему процессуальными правами.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167, 117 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд полагает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Наличие постановления ИФНС о взыскании с Чимпоеш И.Г. суммы налога и исполнительного производства, возбуждённого по указанному исполнительному документу, факт неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, подтверждается представленными суду доказательствами и не вызывает сомнения у суда, доказательств обратного Чимпоеш И.Г. суду не представлено, как не представлено и доказательств уважительности причин неисполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии со ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном не на основании судебного акта и не являющемся судебным актом, взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Согласно ст. 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения возложенных на него обязательств, до исполнения обязательств.
Учитывая, что должник Чимпоеш И.Г. без уважительных причин уклоняется от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, суд приходит к выводу, что установление для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации является законной мерой принудительного исполнения и будет соответствовать интересам государства, в пользу которого производится взыскание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Установить для Чимпоеш Ивана Григорьевича временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе - Постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья :