дело №
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Первомайский районный суд в составе:
председательствующего судьи Сахно С.Я.
при секретаре Китель Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к Уланову Михаилу Алексеевичу о взыскании суммы
УСТАНОВИЛ
Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее по тексту – ИФНС) обратилась в суд с иском к Уланову М.А. о взыскании суммы, указывая, что ответчик имеет в собственности транспортное средство – автомашину ВАЗ-21063, 1988 года выпуска, из стоимости транспортного средства ответчику был начислен налог за 2009 г. в сумме 512 руб., требование об уплате налога было направлено ответчику, однако налог до настоящего времени не уплачен, в связи с чем просит взыскать с ответчика указанную сумму налога, пеню за несвоевременную оплату налога в сумме 94 руб. 30 коп., всего 606 руб. 30 коп.
Представитель ИФНС и Уланов М.А. в судебное заседание не явились, истец о дне слушания дела извещён, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, судебная повестка, направленная ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращена в суд отделением связи в связи с истечением срока хранения. Поскольку из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу, по которому ему направлялось судебное извещение, суд приходит к выводу об уклонении ответчика от получения судебного извещения, что свидетельствует о злоупотреблении принадлежащими ему процессуальными правами.
При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. ст. 167, 117 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Наличие в собственности ответчика указанного истцом транспортного средства и сумма подлежащего оплате транспортного налога и пени, наличие задолженности по транспортному налогу подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда.
Расчёт суммы налога и пени, произведённый истцом, соответствует имеющимся в материалах дела сведениям о стоимости транспортного средства и требованиям ст. <адрес> «О введении в действие транспортного налога на территории <адрес>» и ст. 75 Налогового кодекса РФ, и составляет 512 руб. и 94 руб. 30 коп., факт направления ИФНС ответчику налогового уведомления ДД.ММ.ГГГГ подтверждается материалами дела.
При указанных обстоятельствах с Уланова М.А. в доход государства подлежит взысканию денежная сумма в размере 606 руб. 30 коп.(512 руб. + 94 руб. 30 коп.).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с Уланова Михаила Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в доход государства денежную сумму в размере 606 руб. 30 коп. (шестьсот шесть руб. 30 коп.).
Взыскать с Уланова Михаила Алексеевича госпошлину в доход государства 400 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья :