Дело №
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Первомайский районный суд в составе:
председательствующего судьи Сахно С.Я.
при секретаре Китель Е.А.
с участием:
представителя истца Елесина К.В.,
представившего доверенность
№ от ДД.ММ.ГГГГ
ответчика Соснина Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы по <адрес> к Соснину Дмитрию Вячеславовичу о взыскании недоимки по транспортном налогу
УСТАНОВИЛ
Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее по тексту – ИФНС) обратилась в суд с иском к Соснину Д.В. о взыскании суммы, указывая, что ответчик имеет в собственности транспортное средство – автомашину «HONDA CITI», государственный регистрационный знак В 076 ВХ, из стоимости транспортного средства ответчику был начислен налог за 2009 г. в сумме 380 руб. 70 коп., требование об уплате налога было направлено ответчику, однако в срок, установленный <адрес> «О транспортном налоге», сумма налога уплачена не была, в связи с чем просит взыскать с ответчика указанную сумму.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме.
Ответчик Соснин Д.В. в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было продано им по доверенности Мухтарову Р.И., последнему им была выдана расписка в получении денежных средств за проданную автомашину, ИФНС была информирована о продаже автомашины по доверенности путём подачи ДД.ММ.ГГГГ соответствующего заявления. Пояснил, что при указанных обстоятельствах он не является плательщиком земельного налога с момента продажи автомашины, в том числе – за 2009 <адрес> суд в иске отказать.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Действительно, в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ и ст. <адрес> №-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О транспортном налоге», по транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до ДД.ММ.ГГГГ, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.
Вместе с тем, ст. 186 ГК РФ определен срок действия доверенности, который не может превышать трех лет, указанный срок определён в представленной ответчиком доверенности, следовательно, если по истечении указанного срока доверенность не продлена, то обязанность по уплате транспортного налога доверенного лица прекращается, названная обязанность подлежит возложению на лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство.
Поскольку из материалов настоящего дела следует, что срок действия доверенности, выданной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, истёк, а автомашина «HONDA CITI», государственный регистрационный знак В 076 ВХ, зарегистрирована на ответчика, последний в силу требований указанных нормативных актов является плательщиком транспортного налога, в связи с чем исковые требования ИФНС подлежат удовлетворению.
При этом расчёт суммы налога, произведённый истцом, соответствует имеющимся в материалах дела сведениям о стоимости транспортного средства и требованиям ст. <адрес> «О транспортном налоге», и составляет 380 руб. 70 коп., факт направления ИФНС ответчику налогового уведомления и требования об уплате налога подтверждается материалами дела, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, расчёт суммы налога им не оспорен.
При указанных обстоятельствах с Соснина Д.В. в доход государства подлежит взысканию денежная сумма в размере 380 руб. 70 коп.
При этом суд учитывает, что доводы ответчика о продаже им автомашины не нашли подтверждения в судебном заседании, поскольку каких-либо доказательств указанного утверждения ответчиком суду не представлено, расписка в получении истцом денежных средств от Мухтарова Р.И. от ДД.ММ.ГГГГ подобным доказательством не является, поскольку не соответствует требованиям к письменной форме договора, установленным ст.ст. 160, 434 ГК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с Соснина Дмитрия Вячеславовича в доход государства денежную сумму в размере 380 руб. 70 коп. (триста восемьдесят руб. семьдесят коп.).
Взыскать с Соснина Дмитрия Вячеславовича госпошлину в доход государства 400 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья: