Дело №РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Первомайский районный суд в составе:
председательствующего судьи Сахно С.Я.
при секретаре ФИО4
с участием:
представителей истца Крошка О.Е.,
представившего доверенность
№ от ДД.ММ.ГГГГ
Путенихиной Ю.С.,
представившего доверенность
№-к/11 от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Шокун Григорию Викторовичу, Шокун Виктору Юрьевичу, Шокун Надежде Валентиновне о взыскании суммы
УСТАНОВИЛ
ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> по вине Шокун Г.В., управлявшего автомашиной «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак У 718 ХК, произошло автодорожное происшествие, в результате которого были повреждены автомашины:
- «Suzuki Escudo», государственный регистрационный знак М 061 ВЕ, принадлежащая Низякову Р.В.;
- «Honda Fit», государственный регистрационный знак С 480 ВО, принадлежащая Монахову Р.А.;
- «Nissan AD», государственный регистрационный знак Т 557 ВА, принадлежащая Давыденя П.П.
Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту – «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к Шокун Г.В., Шокун В.Ю., Шокун Н.В. о взыскании суммы, указывая, что гражданская ответственность собственника автомашины «Toyota Corolla» Баранец М.И. была застрахована в «Ингосстрах», в связи с чем за данный страховой случай истец произвёл Низякову Р.В., Монахову Р.А. и Давыденя П.П. страховые выплаты в общей сумме 154185 руб., расходы, понесённые при рассмотрении страхового случая, составили 5815 руб., общая сумма возмещенного ущерба составила 160000 руб., указанную сумму просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.
В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования в полном объёме, пояснили, то солидарные требования предъявлены к должникам в связи с тем, что Шокун Г.В. на момент причинении ущерба являлся несовершеннолетним, Шокун В.Ю. и Шокун Н.В. являются родителями Шокун Г.В.
Ответчики Шокун Г.В., Шокун В.Ю. и Шокун Н.В. в судебное заседание не явились, судебные повестки, направленные им заказной почтой по месту жительства, возвращены отделением связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресатов.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиками своими процессуальными правами в виде отказа от получения судебных извещений, в связи с чем, с учётом требований ст. 117 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования к Шокун Г.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению, и полагает необходимым в иске к Шокун В.Ю. и Шокун Н.В. отказать по следующим основаниям:
Факт автодорожного происшествия с участием автомашины «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак У 718 ХК, под управлением Шокун Г.В., и автомашин «Suzuki Escudo», государственный регистрационный знак М 061 ВЕ, принадлежащей Низякову Р.В., «Honda Fit», государственный регистрационный знак С 480 ВО, принадлежащей Монахову Р.А., «Nissan AD», государственный регистрационный знак Т 557 ВА, принадлежащей Давыденя П.П.; наличие вины ответчика Шокун Г.В. в его совершении в связи с нарушением им п. 10.1 Правил дорожного движения; наличие и размер причинённого потерпевшим ущерба; наличие договора страхования гражданской ответственности собственника автомашины «Toyota Corolla» Баранец М.И. ААА № от ДД.ММ.ГГГГ на период использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выплата «Ингосстрах» страхового возмещения потерпевшим в сумме 154185 руб. и наличие расходов «Ингосстрах» при рассмотрении страхового случая в сумме 5815 руб. подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиками суду не представлено.
В силу требований ст. 14 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); и если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Как следует из представленных суду документов, Шокун Г.В., управлявший в момент ДТП автомашиной «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак У 718 ХК, не имел права на управление транспортным средством, за что постановлением должностного лица ОГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ; и не был включён в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомашиной, в связи с чем исковые требования «Ингосстрах» подлежат удовлетворению.
Обсуждая вопрос о надлежащем ответчике по делу, суд учитывает, что на момент совершения ДТП ДД.ММ.ГГГГ причинитель вреда Шокун Г.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, не достиг совершеннолетия, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях; в случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 указанной нормы ГК РФ, обязанность родителей по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия, в настоящее время Шокун Г.В. является совершеннолетним, в связи с чем суд не усматривает оснований для возложения ответственности по иску на Шокун В.Ю. и Шокун Н.В., в иске к указанным ответчикам необходимо отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с Шокун Григория Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» денежную сумму в размере 160000 руб., возврат госпошлины 4400 руб., всего 164400 руб. (сто шестьдесят четыре тысячи четыреста руб.).
В иске к Шокун Виктору Юрьевичу, Шокун Надежде Валентиновне отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья: