Дело №РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17.12.2010 г.
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи: Четверкиной И.А.
при секретаре: Поздняковой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мананова А.И. к ИФНС по Первомайскому району г. Владивостока, администрации г. Владивостока о восстановлении срока для принятия наследства
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ умерла Мананова Н.В., мать Мананова А.И., после смерти, которой по завещанию открылось наследство в виде 1-комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>», <адрес>.
Истец Мананов А.И. обратился в суд с иском о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, утверждая, что своевременно не имел возможности принять наследство, поскольку о наличии завещания матери ему ничего не было известно до марта 2010 г.
В судебном заседании Мананов А.И. поддержал исковые требования в полном объёме, просил суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери Манановой Н.В. и признать его наследником, принявшим наследство по завещанию.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных Манановым А.И. требований.
Представитель ответчика ИФНС России по Первомайскому району г. Владивостока в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, сведения о причинах своей неявки суду не представил.
При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Представитель ответчика администрации г. Владивостока в судебном заседании иск не признал, пояснил, что уважительных причин пропуска истцом срока для принятия наследства по завещанию не имеется, доказательств того, что Мананов А.И. принял наследство и несет расходы по содержанию имущества, истец не представил, в связи с чем, просит в иске отказать.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что после смерти жены Манановой Н.В. он уехал в <адрес>, где проживает по настоящее время и оформил принятие наследства на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>», <адрес>, на которое ему супруга оставила завещание. Так же Манановой Н.В. было составлено завещание, на основании которого она завещала квартиру по <адрес> сыну Мананову А.И., о чем истец не знал, т.к. данное завещание хранилось у него, ФИО6. Он, Мананов И.М., сообщил сыну Мананову А.И. о завещании и передал ему завещание только в марте 2010 г.
Свидетель Мананова А.И. суду пояснил, что о завещании матери Манановой Н.В. ни ему, ни истцу Мананову А.И., который приходится ему братом, не было известно. В марте 2010 г. ему и брату позвонил отец Мананов И.М., который проживал в <адрес> и сообщил, что необходимо решить вопрос о наследстве, т.к. Мананова Н.В. оставила завещание в пользу истца.
Суд, выслушав истца, представителей сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования Мананова А.И. обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Факт смерти Манановой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, наличие завещания, подтверждаются представленными суду доказательствами, по существу не оспариваются сторонами и не вызывают сомнения у суда.
В силу требований ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
Согласно со ст. 1155 ГК РФ срок для принятия наследства может быть восстановлен судом, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали.
Судом установлено, что Мананов А.И. является наследником по завещанию, срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине, т.к. о наличии завещания истцу стало известно в марте 2010 г., поэтому он не имел возможности своевременно его принять. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, допрошенных в суде, оснований не доверять которым, у суда нет оснований.
Спор о наследстве между наследниками отсутствует.
При указанных обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Мананова А.И. восстановить срок для принятия наследства по завещанию, открывшегося после смерти Мананова Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Признать Мананова А.И. наследником, принявшим наследство по завещанию, открывшееся после смерти Мананова Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.
Судья:
Копия верна.
Судья: