Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Первомайский районный суд в составе:
председательствующего судьи Сахно С.Я.
при секретаре Китель Е.А.
с участием:
представителя истца Архангельского А.А.,
представившего доверенность
№ от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романцова Василия Васильевича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании права собственности на жилой дом
УСТАНОВИЛ:
Решением исполнительного комитета поселкового совета о. Попов № от ДД.ММ.ГГГГ Романцову В.В. был выделен земельный участок для строительства индивидуального дома по адресу: <адрес>, о. Попов, <адрес>, между домами № и 16.
Истец обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (далее по тексту – Управление Росреестра) о признании права собственности на домовладение, расположенное по <адрес> – 15, о. Попов в <адрес>, указывая, что в 1978 году на отведенном земельном участке он построил жилой дом, с указанного времени постоянно проживает в нём.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что у истца возникло право собственности на самовольную постройку, возведённую на земельном участке, отведённом для строительства жилого дома.
Истец и представитель ответчика - Управления Росреестра в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, истец просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, о чём представил соответствующее заявление, представитель ответчика причины неявки суду не сообщил, представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что не является надлежащим ответчиком по исковым требованиям Романцова В.В. при указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ и согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям:
Как следует из содержания искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании, Романцовым В.В. заявлено требование к Управлению Росреестра о признании права собственности на самовольную постройку, возведённую на отведённом для строительства земельном участке в отсутствие разрешительных документов на строительство.
Между тем, при установленных в судебном заседании обстоятельствах надлежащим ответчиком по указанным исковым требованиям является орган местного самоуправления – администрация <адрес>, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости отказать в иске к Управлению Росреестра, являющемуся ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку спор о праве между истцом и заявленным им ответчиком отсутствует
При этом суд учитывает, что в соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, ходатайств о привлечении иных ответчиков к участию в деле или о замене ответчика представитель истца судебном заседании не заявлял.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛРоманцову Василию Васильевичу в иске к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании права собственности на жилой дом отказать.Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 дней.Судья :