Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2010 г. г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи: Четверкиной И.А.
при секретаре: Коробковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелконовой И.Н. к Мелконову А.Г., Мелконову Р.А., Мелконову А.А. о признании права на жилое помещение, вселении,
УСТАНОВИЛ:
Мелконова И.Н. обратилась в суд с иском к Мелконову А.Г. о признании права на комнату, площадью 17,7 кв.м., в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и вселении в нее, ссылаясь на то, что с 1986 г. она состоит в браке с ответчиком Мелконовым А.Г. и проживает с ним и двумя детьми Мелконовым А.А. и Мелконовым Р.А. в указанной квартире.
Из-за плохих отношений с мужем, она занимала комнату, площадью 17,7 кв.м. в спорной квартире, а в другой комнате проживали её муж с сыновьями. После перенесенного инсульта ответчик Мелконов А.Г. страдает психоневрологическим заболеванием, не работает, употребляет спиртные напитки. На протяжении длительного времени он врывается в ее комнату, применяет к ней физическое насилие, выгоняет её из квартиры и не пускает домой, из-за чего ей часто приходится уходить ночевать к своим знакомым. Она, Мелконова И.Н., является индивидуальным предпринимателем, однако не может полноценно работать и спокойно жить, находясь в условиях, которые причиняют ей неудобства и нравственные страдания. Просит признать за ней право на комнату площадью 17,7 кв.м. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, вселить ее в указанную комнату и обязать ответчика не чинить ей препятствий в пользовании данным жилым помещением.
Определением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Мелконов Р.А., Мелконов А.А., и в качестве 3-го лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрация <адрес>.
Истица Мелконова И.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, суду пояснила, что спорная квартира состоит из двух смежных комнат и кухни. В настоящее время она проживает в спорной квартире и занимает комнату, площадью 13,5 кв.м., комнату площадью 17,7 кв.м. занимают сыновья, ответчик Мелконов А.Г. спит на кухне. Так же не отрицала, что из спорной квартиры она уходит и остается ночевать у своих знакомых по собственной инициативе, т.к. боится оставаться в одной квартире с ответчиком Мелконовым А.Г., который ведет себя по отношению к ней агрессивно.
Ответчик Мелконов А.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что с истицей состоит в браке. В виду плохих взаимоотношений с супругой, он проживает в спорной квартире на кухне, площадью 4 кв.м. Истица проживает в <адрес>, пользуется всеми комнатами в квартире, в которых хранит свои вещи, никаких препятствий в пользовании квартирой он и дети, истице не чинят. Указал, что Мелконова И.Н. иногда сама уходит из дома, ночует у друзей и знакомых. Просит в иске отказать.
Ответчик Мелконов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Суд, с учетом положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Мелконов Р.А., представитель 3-его лица, администрации г. Владивостока, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведения о причинах своей неявки суду не представили.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Мелконова Р.А. и представителя администрации г. Владивостока.
Выслушав доводы участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Мелконов А.Г., кроме него, в данном жилом помещении зарегистрированы и проживают члены его семьи: жена, Мелконова И.Н., сын Мелконов А.А., сын, Мелконов Р.А.
Согласно техническому паспорту жилого помещения указанная квартира состоит из двух смежных комнат, площадью 13, 5 кв.м. и 17.7 кв.м., кухни, ванны, туалета и коридора.
Статья 56 ГПК РФ устанавливает правило, согласно которому каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истицей Мелконовой И.Н. не представлено суду доказательств того, что со стороны ответчиков ей чинятся препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Сама истица в судебном заседании пояснила, что в спорном жилом помещении она проживает, из квартиры уходит к своим знакомым по собственной воле.
Ответчик Мелконов А.Г. в судебном заседании отрицал тот факт, что он и дети чинят препятствия истице в пользовании указанным жилым помещением, в частности, комнатой площадью 17,7 кв.м.
Суд находит, что требования истицы о признании за ней права на комнату площадью 17,7 кв.м. не подлежат удовлетворению.
Как установлено судом, фактически ею заявлены требования о порядке пользования спорным жилым помещением, при этом её право на указанное жилое помещение никто не оспаривает. Комната, на которую претендует истица, является смежной, Мелконова И.Н. пользуется всем жилым помещением и имеет возможность пользоваться данной комнатой, отдельный договор социального найма на указанную комнату с истицей не заключен, лицевой счет на ее имя не открыт.
Кроме того, признание за истицей права пользования спорной комнатой привело бы к нарушению законных прав и интересов остальных членов семьи нанимателя, в то время как в силу ст. 2 ЖК РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя, вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Мелконовой И.Н. не подлежат удовлетворению в полном объеме, в иске истице следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Мелконовой И.Н. к Мелконову А.Г., Мелконову Р.А., Мелконову А.А. о признании права на комнату площадью 17,7 кв.м. в квартире по <адрес> и вселении в указанное жилое помещение, отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский суд г. Владивостока в течение 10 дней.
Судья:
Копия верна. Судья: Секретарь: