Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 июня 2010 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи: Четверкиной И.А.,
при секретаре: Поздняковой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Залесского А.А. к ООО «Авенсис», Музыка М.В. о расторжении договора и взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Залесский А.А. обратился в суд с иском к ООО «Авенсис», Музыка М.В. о расторжении договора и взыскании суммы, указывая, что в мае 2009 г. он обратился в ООО «Авенсис», которое занималось приобретением автомашин на авто-аукционах в Японии, доставкой их в порт Владивосток и таможенным оформлением машин. ДД.ММ.ГГГГ между ним и директором компании Музыка М.В. был подписан агентский договор №-В/09, в соответствии с которым ООО «Авенсис» в срок 30 рабочих дней обязалось совершить юридические и иные действия от своего имени, но за счет клиента, связанные с оказанием ему услуг по выбору автомобиля на авто-аукционах и стоянках стран Азиатско-Тихоокеанского региона и США с доставкой его к месту назначения. Общая цена по договору составляет <данные изъяты>. Оплата, согласно договору, производится в несколько этапов. Поскольку Музыка М.В. заверил, что интересующий его, Залесского А.А., автомобиль, имеется в наличии, готов к покупке и погрузке на судно, он оплатил контрактную стоимость автомобиля в сумме <данные изъяты> стоимость поставки автомобиля и фрахта – <данные изъяты>., вознаграждение агентства – <данные изъяты> Указанную сумму он передал в соответствии с договором о поручении № от ДД.ММ.ГГГГ Музыка М.В. Как заверил его Музыка М.В., автомобиль должен был прибыть в порт г. Владивостока примерно 20 мая, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Когда в указанный срок он, Залеский А.А., не получил никакой информации о прибытии автомобиля, то связался с ООО «Авенсис». Ему сообщили, что срок исполнения откладывается, 3-го июня автомобиль прибудет в г. Владивосток, а 5-го июня его можно будет забрать. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в офис компании, но он был закрыт, секретарь, сообщила, что заказанная им машина не прибыла, директор компании в офисе отсутствует.
На следующий день он, Залесский А.А., направил письменное уведомление о расторжении договора т возврате денег, но ответа до настоящего времени не получил. Просит расторгнуть агентский договор №-В/09 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков денежную сумму в размере <данные изъяты>
Истец Залесский А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведения о причинах своей неявки суду не представил. Суд, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Музыка М.В. в судебное заседание не явился, в настоящее время содержится в СИЗО № <адрес>, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором просил рассмотрение дела отложить, в связи с невозможностью явки на судебное заседание и отсутствием представителя.
Однако, суд находит заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку указанные причины неявки являются неуважительными, а поэтому в силу ч.3 ст. 167 ГПК, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Музыка М.В.
Представитель ООО «Авенсис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, направленной ему заказной почтой, которая возвращена в суд с отметкой о возврате за истечением срока хранения.
Указанное обстоятельство суд признает, как отказ ответчика от получения судебной повестки и в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ признает, что о времени и месте рассмотрения дела ответчик ООО «Авенсис» извещен.
При таких обстоятельствах, с учетом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ООО «Авенсис».
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования Залесского А.А. к ООО «Авенсис» подлежат удовлетворению, а в иске к Музыка М.В. следует отказать по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авенсис» и Залесским А.А. был заключен агентский договор № 38-В/09, по условиям которого ООО «Авенсис» обязалось по заказу и вознаграждение Залесского А.А. совершить юридические и иные действия от своего имени, но за счет Залесского А.А., связанные с оказанием последнему услуг по выбору Залесским А.А. автомобиля на авто-аукционах и стоянках стран Азиатско-Тихоокеанского региона и США с доставкой его к установленному договором месту назначения.
Согласно п. 2.1 агентского договора общая цена по договору составляет <данные изъяты>. – контрактная стоимость автомобиля, <данные изъяты> стоимость поставки автомобиля и фрахта, <данные изъяты>. – стоимость таможенной очистки до отгрузки автомобиля, <данные изъяты> – стоимость хранения автомобиля в период таможенной очистки, <данные изъяты> – вознаграждение агентства. Пунктом 2.3 установлены порядок и сроки оплаты по договору.
В соответствии с пунктом 3.2 агентского договора №-В/09 срок действия договора в части поиска, выбора, покупки и поставки автомобиля в интересах клиента установлен сторонами в срок 30 рабочих дней.
При этом, согласно п. 4.4 договора Залесский А.А. имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор на любой стадии его выполнения, предупредив ООО «Авенсис» об этом не менее чем за 10 рабочих дней до принятия данного решения, а также получить возврат выплаченных денежных средств при расторжении договора.
Во исполнение агентского договора №-В/09, ДД.ММ.ГГГГ между Залесским А.А. и Музыка М.В., который является директором ООО «Авенсис», был заключен договор о поручении №, согласно которому Залесский А.А. поручил, а Музыка М.В. взял на себя обязательство совершить оплату транспортных расходов товара согласно агентскому договору. При этом, Залесский доверил Музыка М.В. денежные средства в сумме 121688 руб., необходимые для выполнения поручения, а именно: оплаты стоимости товара, прописанного в агентском договоре №-В/09, которые в случае не заключения сделки возвращаются Залесскому А.А.
В связи с невыполнением ООО «Авенсис» условий агентского договора №-В/09 от ДД.ММ.ГГГГ истец направил ООО «Авенсис» заявление о расторжении указанного агентского договора и возврате выплаченных им денежных средств в соответствии с пунктом 4.4.
Обсуждая вопрос о надлежащим ответчике по данному гражданскому делу, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком является ООО «Авенсис», поскольку из материалов дела, в частности агентского договора №-В/09 от ДД.ММ.ГГГГ и договора о поручении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Музыка М.В., который являлся директором ООО «Авенсис», при заключении указанных договоров, действовал в качестве представителя ООО «Авенсис».
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 399 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В судебном заседании установлено, что ООО «Авенсис» принятые на себя обязательства по агентскому договору №-В/09 ДД.ММ.ГГГГ не исполнило, при этом, денежные средства, выплаченные ему истцом, как это предусмотрено агентским договором, последнему не возвратило.
При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования Залесского А.а. о расторжении агентского договора №-В/09 от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, полагает необходимым расторгнуть указанный агентский договор и взыскать с ООО «Авенсис» в пользу Залесского А.А. денежную сумму в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с чем, с ООО «Авенсис» в пользу ООО Залесского А.А. подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть агентский договор №-В/09, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авенсис» и Залесского А.А..
Взыскать с ООО «Авенсис» в пользу Залесского А.А. денежную сумму в размере 121688 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2816 руб. 88 коп., всего 124504 руб. 88 коп.
В иске к Музыка М.В. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.
Судья:
Копия верна.
Судья: И.А. Четверкина
Секретарь: