дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24.09.2010 г. г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи: Четверкиной И.А.
при секретаре: Петровой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Катаеву В.Е. о взыскании суммы и обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд к Катаеву В.Е. с названным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с Катаевым В.Е. был заключен кредитный договор №-ф, в целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога приобретаемого имущества №-фз, в соответствии с которыми ООО «Русфинанс Банк» предоставило Катаеву В.Е. кредит на приобретение автомобиля на сумму <данные изъяты> уплатой <данные изъяты> годовых со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ООО «Русфинанс Банк» приняло в залог автомобиль, обладающий следующими индивидуальными признаками: <данные изъяты>
Во исполнение обязательств по кредитному договору банк перечислил на счет ответчика Катаева В.Е. <данные изъяты>., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же платежным поручением о перечислении денежных средств должнику № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с кредитным договором, погашение суммы задолженности по кредиту осуществляется ответчиком Катаевым В.Е. ежемесячно равными платежами не позднее 30 (31) числа каждого месяца. Однако, ответчик Катаев В.Е. обязательства по уплате кредита (основного долга) и процентов за пользование кредитными средствами, начиная с мая 2010 г., не выполняет. Ответчику была направлена претензия о досрочном возврате кредита. Поскольку до настоящего времени требование о погашении долга ответчиком не выполнено, ООО «Русфинанс Банк» просит взыскать с Катаева В.Е. сумму долга в размере <данные изъяты>
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, сведения о причинах своей неявки суду не представил, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, с учетом положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Русфинанс Банк».
Ответчик Катаев В.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела Катаев В.Е. извещен надлежащим образом, сведения о причинах своей неявки суду не представил.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Факт заключения между ООО «Русфинанс Банк» и Катаевым В.Е. кредитного договора, а также договора залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, их условия и срок действия, наличие и размер задолженности ответчика по кредитному договору, факт неисполнения Катаевым В.Е. обязательств по кредитному соглашению, подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статья 348 ГК РФ устанавливает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Как следует из представленных суду доказательств, Катаев В.Е. не выполнил обязательства по кредитному договору, прекратил исполнение обязанности по ежемесячному возврату суммы займа, согласно представленного суду расчёта, имеет задолженность перед ООО «Русфинанс Банк» в сумме <данные изъяты>. Обоснованность указанного расчёта не вызывает сомнения у суда, доказательств обратного, ответчикам суду не представлено.
При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> коп., а также следует обратить взыскание на заложенное имущество – <данные изъяты>
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим, с ответчика так же подлежит взысканию в пользу ООО «Русфинанс Банк» возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Катаеву В.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО «Русфинанс Банк» денежную сумму в размере <данные изъяты>., и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.
Председательствующий:
Копия верна.
Судья:
Секретарь: