Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16.12.2010 г.
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи: Четвёркиной И.А.
при секретаре: Поздняковой И.С..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбачевой Л.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии недействительным, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Истица Горбачева Л.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по <адрес> (далее по тексту - ГУ УПФ РФ по <адрес>) с названным иском, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в <данные изъяты> в должности маляра, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - маляром в ООО «<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ УПФ РФ по <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, однако ответчиком на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, поскольку из специального стажа были исключены периоды её работы в СУ- 20 Владивостокского домостроительного комбината с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. не подтверждена её занятость на работах с нитролаками, нитрокрасками, свинцовыми и эмалевыми красками не ниже 3 класса опасности и период работы маляром в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку отсутствует справка о работе с веществами не ниже 3 класса опасности, кроме того, индивидуальные сведения за названный период страхователем сданы без указания кода льготной профессии
Считает отказ в назначении ей досрочной трудовой пенсии незаконным, нарушающим её право на пенсионное обеспечение, просит признать решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии недействительным, включить периоды работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения с вопросом о назначении пенсии к ответчику и взыскать расходы на оплату госпошлины в сумме 200 руб.
В судебном заседании Горбачева Л.В. поддержала заявленные требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, просила назначить ей досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ Так же суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала маляром в бригаде маляров в <данные изъяты>, в период, когда в <адрес> активно велось строительство жилых домов. В течение полного рабочего дня, она выполняла работы по покраске, отделке, при этом маляры при отделке жилых зданий работали с вредными эмалями и титановыми белилами, не ниже 3 класса опасности, что подтверждено заключением Государственной экспертизы условий труда №, проводимой в организациях <данные изъяты>», в состав которых входило и <данные изъяты>
Представитель ответчика, ГУ УПФ РФ по <адрес> в судебном заседании иск не признал, пояснил, что решением комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ из специального стажа истицы были исключены два периода работы – в СУ № Владивостокского домостроительного комбината с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Полагает, что данные периоды исключены из специального стажа обоснованно, т.к. истицей не были представлены документы о работе маляром в указанных организациях с веществами не ниже 3 класса опасности. ГУ УПФ РФ по <адрес> проводил поверку по месту работы истицы, о чем составлен акт, согласно которому, подтвердить занятость истицы с веществами не ниже 3 класса опасности не представилось возможным в связи с отсутствием нарядов техпроцесса, протоколов исследования. Горбачевой Л.В. указанные документы так же не были представлены в ГУ УПФ РФ по <адрес>. Просит в иске отказать.
Свидетели ФИО5, ФИО6 суду пояснили, что с истицей вместе работали в одной бригаде маляров в СУ № Владивостокского домостроительного комбината (ФИО5 – с 1981 г. по 1989 г., а ФИО6 - с 1981 г. по 1991 г.). Маляры были заняты на отделочных и покрасочных работах на строительстве жилых домов, при этом, в течение полного рабочего дня они постоянно работали с вредными красками, растворителями, лаками. На предприятии <данные изъяты> проводилась экспертиза труда, делались замеры, исследования указанных веществ, которые были признаны веществами не ниже 3 класса опасности.
Выслушав истицу, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявленные Горбачевой Л.В. требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» досрочная трудовая пенсия по старости назначается женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
Согласно разделов 33, 27 Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, право на льготную пенсию имеют маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.
За период работы до ДД.ММ.ГГГГ при досрочном назначении трудовой пенсии по старости с учетом Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, возможно применять Список №, утвержденный Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым, согласно разделу 29, маляры приобретают право на досрочное пенсионное обеспечение при условии постоянной занятости в течение полного рабочего дня при работе с нитрокрасками.
В соответствии с п. 4, 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27, 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ назначение пенсии работникам, выполняющим работы во вредных и тяжелых условиях труда по Спискам № и №, осуществляется при условии постоянной их занятости, в течение полного рабочего дня на работах и в условиях, предусмотренных Списками № и №.
В судебном заседании установлено, что Горбачевой Л.В. работала в течение полного рабочего дня в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ маляром с использованием вредных веществ не ниже 3 класса опасности.
При этом, <данные изъяты> входило в систему подразделений Владивостокского домостроительного комбината. Правопреемником Владивостокского домостроительного комбината является образованное с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения отдела регистрации предприятий администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ предприятие <данные изъяты>».
Специфика и характер работы маляров в <данные изъяты>, входящего в систему Владивостокского домостроительного комбината, реорганизованного в <данные изъяты>», как установлено судом, заключалась в выполнении малярных работ при полной занятости (более 80 % рабочего времени) на строительстве новых зданий и сооружений при постоянном применении лакокрасочных материалов и разбавителей, в состав которых входят вредные вещества 2 и 3 классов опасности, что подтверждается справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и заключением Государственной экспертизы условий труда №, проводимой в организациях <данные изъяты> в состав которых входило и СУ-20 Владивостокского домостроительного комбината.
Факт выполнения истицей работ на строительстве зданий и сооружений предприятий Владивостокского домостроительного комбината и постоянной занятости в течение полного рабочего дня в качестве маляра с использованием вредных веществ не ниже 3–его класса опасности, подтверждается уточняющей справкой № от ДД.ММ.ГГГГ о характере работы истицы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданной ЗАО «Горстрой», которое является правопреемником Владивостокского домостроительного комбината и показаниями свидетелей. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, т.к. их показания последовательны и согласуются с другими, имеющимися в материалах дела доказательствами.
В силу письма Министерства труда и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке подтверждения специального трудового стажа, дающего право на льготное пенсионное обеспечение по Спискам № и № на предприятиях с особым режимом работы», в качестве документов, подтверждающих специальный трудовой стаж в связи с особыми условиями труда до ДД.ММ.ГГГГ могут быть предоставлены стандартные справки установленного образца от предприятий, после введения в действие новых Списков № и №, после ДД.ММ.ГГГГ может продолжать иметь место действующий порядок предоставления справок с указанием в них на специальный стаж в связи с особыми условиями труда на номер списка, раздела, подраздела или пункта.
Поскольку в Законе РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ не содержится указаний на то, какие документы являются основанием для подтверждения характера работ, дающих право на пенсию на льготных условиях, а согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу могут быть любые сведения о фактах, в т.ч. полученных из письменных доказательств, на основе которых в определенном законом порядке устанавливаются те или иные обстоятельства, то такими доказательствами, по мнению суда, могут служить любые письменные документы, сохранившиеся на предприятии, где работала истица, поэтому суд принимает во внимание в качестве доказательства специального трудового стажа и занятости в особых условиях труда полный рабочий день, уточняющую справку № от ДД.ММ.ГГГГ предприятия, которое в соответствии со ст. 25 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» несет ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, выданных для назначения и выплаты пенсии.
Сведения, содержащиеся в данной справке, согласуются с другими имеющимися в материалах дела доказательствами и не противоречат им.
Оценивая в совокупности все обстоятельства, суд находит, что ответчиком необоснованно исключены из специального стажа истицы периоды её работы в СУ-20 Владивостокского домостроительного комбината с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, указанный период подлежит включению в её специальный стаж.
Доказательств того, что Горбачева Л.В. в период работы маляром в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполняла работу с веществами не ниже 3 класса опасности, суду не представлено, а поэтому указанный период, обоснованно исключен из специального стажа истицы.
Суд находит, что имеющегося у истицы стажа, достаточно для назначения Горбачевой Л.В. в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» льготной пенсии, поскольку у истицы на момент обращения за назначением досрочной трудовой пенсии в ГУ УПФ по Первомайскому району г. Владивостока имелся стаж работы с тяжелыми условиями труда более 10 лет и страховой стаж не менее 20 лет.
Так как, факт работы истицы с вредными веществами установлен, суд полагает необходимым назначить Горбачевой Л.В. досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, с момента обращения к ответчику за назначением названной пенсии.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим, с ответчика так же подлежит взысканию в пользу Горбачевой Л.В. возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере <данные изъяты>
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Горбачевой Л.В. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, признать недействительным.
Обязать государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> включить Горбачевой Л.В. в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии периоды работы маляром в СУ № Владивостокского домостроительного комбината с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Обязать государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> назначить Горбачевой Л.В. досрочную трудовую пенсию в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать в ГУ УПФ по <адрес> в пользу Горбачевой Л.В. госпошлину в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> течение 10 дней.
Председательствующий:
Копия верна.
Судья:
Секретарь: