Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 декабря 2010 г. г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи: Четверкиной И.А.
при секретаре: Поздняковой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району Владивостокского городского округа о входе в жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Первомайскому району Владивостокского городского округа обратился в суд с заявлением о вскрытии жилого помещения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Первомайскому району Владивостокского городского округа возбуждено сводное исполнительное производство №-СД на основании исполнительных листов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Первомайским районным судом г. Владивостока о взыскании с Рыжикова В.В. в пользу взыскателей Некоммерческой организации Приморской краевой коллегии адвокатов г. Владивостока и Рыжиковой А.О. денежной суммы в размере <данные изъяты>
Постановления о возбуждении исполнительных производств были получены должником ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ
С момента возбуждения исполнительного производства должник Рыжиков В.В. не предпринимал попыток добровольного исполнения требований исполнительных документов. В настоящее время с должника взыскана сумма в размере <данные изъяты> что нарушает права, свободы и законные интересы взыскателей по сводному исполнительному производству. Согласно сведений отдела адресной службы УФМС по Приморскому краю должник Рыжиков В.В. зарегистрирован и проживает в квартире, расположенной в <адрес>, собственником которой является Андреева А.А.
Рыжиков В.В. в добровольном порядке отказывается от допуска судебного пристава-исполнителя для исполнения своих должностных обязанностей, а именно: для проверки имущественного положения должника по месту его проживания, в связи с чем, судебный пристав-исполнитель просит разрешить входить в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> для проведения исполнительных действий.
Определением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Некоммерческая организация Приморской краевой коллегии адвокатов г. Владивостока и ООО «Боназ».
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Первомайскому району Владивостокского городского округа, Рыжиков В.В. и его представитель, Андреева А.А., представитель Рыжиковой А.О., представитель ООО «Боназ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведения о причинах своей неявки суду представили.
Василевская А.В., являющаяся также представителем Некоммерческой организации Приморской краевой коллегии адвокатов г. Владивостока, в судебное заседание также не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ч. ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Первомайским районным судом г. Владивостока, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Владивостокского городского округа, было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Рыжикова В.В. в пользу Некоммерческой организации Приморской краевой коллегии адвокатов г. Владивостока денежной суммы в размере <данные изъяты>
Также ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Первомайским районным судом <адрес>, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Владивостокского городского округа, было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Рыжикова В.В. в пользу Рыжиковой А.О. денежной суммы в размере <данные изъяты>
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Владивостокского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство с присвоением регистрационного номера №-№.
При этом, в судебном заседании установлено, что с момента возбуждения сводного исполнительного производства должник Рыжиков В.В. каких-либо действий по добровольному исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах не предпринимал.
Согласно справке отдела адресной службы УФМС по <адрес> должник Рыжиков В.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> <данные изъяты> г., где проживает в настоящее время, что подтверждается личным объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося в материалах исполнительного производства. Жилое помещение, расположенное в <адрес> принадлежит на праве собственности супруге Рыжикова В.В. – Андреевой А.А. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о регистрации права серии 25-АБ №).
В соответствии со ст. 25 Конституции Российской Федерации жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.
Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 64 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником.
Приведенной нормой не регламентируется порядок проникновения должностных лиц службы судебных приставов в жилые помещения, занимаемые должником, но принадлежащим третьим лицам. Однако в силу требований ст. 13 Закона РФ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Поэтому обязательные для исполнения всеми гражданами на территории РФ требования судебного пристава-исполнителя, указанные в ч. 1 ст. 14 Закона РФ «О судебных приставах» и ч. 1 ст. 6 Закона РФ «Об исполнительном производстве», затрагивающие права и законные интересы лиц, не участвующих в исполнительном производстве, должны подчиняться конституционным положениям и следовать принципам, установленным в ст. 13 Закона РФ «О судебных приставах» и ст. 4 Закона РФ «Об исполнительном производстве».
В абз. 5 п.2 ст. 12 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" прямо указано условие, при котором судебный пристав-исполнитель вправе входить в помещения и хранилища, принадлежащие другим лицам, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, - на основании определения соответствующего суда. Никаких иных несудебных актов, ограничивающих конституционное право на неприкосновенность жилица лиц, не участвующих в исполнительном производстве, законодательство Российской Федерации не предусматривает.
Учитывая, что должником Рыжиковым В.В. не предпринимается мер по добровольному исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах, что затягивает сроки проведения исполнительного производства и ведет к нарушению законных прав и интересов взыскателей, а также то, что должник отказывается предоставить судебному приставу-исполнителю возможность войти в занимаемое им жилое помещение для совершения исполнительных действий, суд считает возможным разрешить судебному приставу-исполнителю входить в жилое помещение, занимаемое Рыжиковым В.В. и принадлежащее Андреевой А.А. на праве собственности, без их согласия.
При этом, доказательств того, что такое проникновение каким-либо образом нарушит права и законные интересы Андреевой А.А., суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12 Закона РФ «О судебных приставах», ст.ст. 224 -225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Разрешить судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> Владивостокского городского округа входить в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее Андреевой А.А. для проведения исполнительных действий.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.
Судья:
Копия верна.
Судья: И.А. Четверкина
Секретарь: