Дело №
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2011 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ровенко П.А.,
при секретаре Гончаровой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Ануфриев А.А. о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с иском к Ануфриеву А.А. о взыскании суммы долга, указав в обоснование своих требований, что ответчик, проживающий в <адрес> в <адрес>, имеет задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 39 797 руб. 52 коп., которую в добровольном порядке не погашает. В связи с этим, энергоснабжающая организация просила суд взыскать с ответчика указанную сумму долга, пеню в размере 12 790 руб. 39 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 377 руб. 64 коп..
В судебном заседании представитель ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» ФИО3 требования искового заявления поддержала, пояснив, что ответчик до настоящего момента не погасил имеющуюся задолженность.
Ответчик Ануфриев А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлялся судом, однако судебная повестка на имя ответчика, направленная судом по месту его жительства (<адрес> (л.д. 41)), возвращена почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения в связи с неявкой адресата (л.д. 47-48). Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ Ануфриева А.А. от получения судебной повестки и, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, Ануфриев А.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает в <адрес> в <адрес>, является нанимателем данного жилого помещения по договору социального найма, что подтверждается выпиской из домовой книги, предоставленной по запросу суда Муниципальным автономным учреждением «<данные изъяты> <адрес>» (л.д. 45).
В силу ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата потребленной энергии, в соответствии со ст. 544 ГК РФ, производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета.
Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.
Вместе с тем, из представленных суду документов следует, что Ануфриев А.А., являющаяся нанимателем <адрес> в <адрес> по договору социального найма, надлежащим образом не выполняет обязанность по оплате коммунальных услуг в виде полученной от ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» тепловой энергии и горячего водоснабжения, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года имеет задолженность по оплате в сумме 39 797 руб. 52 коп., что подтверждается расчётом задолженности, представленным истцом (л.д. 4-10). Оснований сомневаться в правильности данного расчёта у суда не имеется. Доказательств оплаты имеющейся задолженности со стороны ответчика суду не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с Ануфриева А.А. в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» подлежит взысканию указанная сумма долга в размере 39 797 руб. 52 коп..
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Действующее законодательство относит пеню за нарушение срока внесения платы за коммунальные услуги к мерам гражданско-правовой ответственности должника, направленным на восстановление имущественного положения кредитора.
Поскольку, как уже указывалось выше, материалами настоящего гражданского дела доказан факт нарушения ответчиком в период с мая 2006 года по декабрь 2009 год срока оплаты поставленной ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» тепловой энергии, суд приходит к выводу, что с Ануфриева А.А. в пользу истца подлежит взысканию пеня в размере 12 790 руб. 39 коп.. При этом, суд находит обоснованным расчёт суммы пени, представленный истцом (л.д. 11-13).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче искового заявления и пропорциональная размеру удовлетворённых исковых требований, в сумме 1 777 руб. 63 коп. ((52587 руб. 91 коп. – 20000 руб.) ? 3 % + 800 руб.).
С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворить частично.
Взыскать с Ануфриев А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» сумму основного долга в размере 39 797 руб. 52 коп., сумму пени в размере 12 790 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 777 руб. 63 коп., а всего 54 365 руб. 54 коп..
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий –
Судья Первомайского районного
суда г. Владивостока подпись П.А. Ровенко
Копия верна,
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.