Дело №
16 февраля 2011 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ровенко П.А.,
при секретаре Гончаровой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Смолкин В.М., Милякин И.Г. и Кучерук Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее по тексту ОАО «Примсоцбанк») обратилось в суд с иском к Смолкину В.М., Милякину И.Г. и Кучерук Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Смолкиным В.М. был заключен кредитный договор № на сумму 600000 руб., согласно условий которого заёмщик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ полностью погасить долг, а также ежемесячно выплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых. В целях обеспечения обязательств Смолкина В.М. по данному кредитному договору, Банком ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № с Милякиным И.Г. и № с Кучерук Л.И., в соответствии с которыми поручители приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заёмщик по кредитному договору. Смолкин В.М. обязательства по кредитному договору не исполнил, ежемесячные выплаты прекратил с ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по договору составляет 920705 руб. 03 коп., которую банк просит взыскать с ответчиков солидарно, а также взыскать с ответчиков государственную пошлину, оплаченную при подаче иска, в сумме 5674 руб. 26 коп..
Определением Первомайского районного суда г. ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему гражданскому делу в части исковых требований ОАО «Примсоцбанк» к Кучерук Л.И. было прекращено в связи со смертью ответчицы.
В судебное заседание представитель ОАО «Примсоцбанк» не явился, о месте и времени слушания дела Банк уведомлен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением о получении судебной повестки (л.д. 49), представитель ОАО «Примсоцбанк» ФИО5 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истцы.
Ответчик Смолкин В.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлялся судом, однако судебная повестка на имя ответчика, направленная судом по месту его жительства и регистрации (г. ФИО6, <адрес> (л.д. 33)), возвращена почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения в связи с неявкой адресата (л.д. 44-45). Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ Смолкина В.М. от получения судебной повестки и, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Смолкина В.М..
Ответчик Милякин И.Г. в судебном заседании требования искового заявления не признал, пояснив, что его знакомый – Смолкин В.М. летом ДД.ММ.ГГГГ года попросил его быть поручителем при оформлении кредитного договора в ОАО «Примсоцбанк». С договором поручительства Милякин И.Г. был ознакомлен и подписал данный договор. Милякин И.Г. интересовался у Смолкина В.М. состоянием дел по погашению кредита, при этом, последний уверял, что все условия по кредитному договору он перед банком выполняет. Кроме того, Милякин И.Г. дополнительно передавал Смолкину В.М. денежные средства в сумме 70000 руб. и 50000 руб. для погашения кредита перед банком. По мнению Милякина И.Г., все обязательства по выплате задолженности по кредитному договору должны быть возложены на Смолкина В.М..
Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Факт заключения между ОАО «Примсоцбанк» и Смолкиным В.М. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17), его условия и срок действия; неисполнение Смолкиным В.М. условий договора (л.д. 10-11); наличие и размер задолженности ответчика перед ОАО «Примсоцбанк» (л.д. 6-9); заключение Милякиным И.Г. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № в обеспечение указанного выше кредитного договора (л.д. 14-15), - подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнений у суда.
В силу ст. 809 ГК РФ заёмщик обязан возвратить банку или иной кредитной организации полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 ГК РФ предусматривает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае просрочки исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору денежную сумму неустойки, определенную договором.
Как следует из представленной суду выписки по счёту, последний платеж в счёт погашения кредита Смолкин В.М. внес ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).
Таким образом, судом установлено, что Смолкин В.М. надлежащим образом не выполнил обязательства по кредитному договору, у ответчика имеется задолженность перед Банком в сумме 920705 руб. 03 коп., в том числе: 559362 руб. 62 коп. - сумма основного долга; 229 196 руб. 78 коп. – сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом; 132 145 руб. 63 коп. – сумма неустойки по неуплаченным процентам (л.д. 6-9). Оснований сомневаться в правильности составленного ОАО «Примсоцбанк» расчёта суммы долга у суда не имеется.
В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Если иное не предусмотрено договором поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Примсоцбанк» были заключены договоры поручительства № с Кучерук Л.И. (л.д. 12-13) и № с Милякиным И.Г. (л.д. 14-15), в соответствии с условиями которых, поручители – Кучерук Л.И. и Милякин И.Г. приняли на себя обязательства отвечать за исполнение Смолкиным В.М. условий кредитного договора перед ОАО «Примсоцбанк» в том же объеме, что и заемщик (п. 1.3. Договора поручительства).
Поскольку Кучерук Л.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чём ДД.ММ.ГГГГ Специализированным отделом ЗАГС Администрации г. ФИО6 была составлена запись акта о смерти № (л.д. 57), её обязательства перед ОАО «Примсоцбанк» прекратились по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 416 ГК РФ.
Таким образом, исковые требования ОАО «Примсоцбанк» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, со Смолкина В.М. и Милякина И.Г. в пользу Банка подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору в общей сумме 920705 руб. 03 коп..
Доводы ответчика Милякина И.Г. об отсутствии оснований для взыскания с него суммы долга, являются необоснованными, поскольку, с учётом фактических обстоятельств дела и требований действующего гражданского законодательства, истец вправе предъявить требование об уплате задолженности по кредитному договору не только к основному должнику, но и к поручителю. Сам договор поручительства ответчиком в судебном порядке не оспаривался, недействительным не признавался.
Помимо этого, на основании ст. 98 ГПК РФ со Смолкина В.М. и Милякина И.Г. в пользу ОАО «Примсоцбанк» в равных долях подлежит взысканию сумма оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере по 6203 руб. 51 коп. с каждого из ответчиков.
С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить.
Взыскать солидарно со Смолкин В.М. и Милякин И.Г. в пользу Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» сумму основного долга в размере 559362 руб. 62 коп., сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 229196 руб. 78 коп., сумму неустойки по неуплаченным процентам в размере 132145 руб. 63 коп., а всего 920705 руб. 03 коп..
Взыскать со Смолкин В.М. и Милякин И.Г. в пользу Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» сумму оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере по 6203 руб. 51 коп. с каждого из ответчиков.
На решение суда в течение 10 дней может быть принесена кассационная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока.
Председательствующий –
Судья Первомайского районного
суда г. Владивостока П.А. Ровенко
Решение в окончательной форме изготовлено 22.02.2011.