иск о возмещении вреда удовлетворен частично

Дело №

Именем Российской Федерации

15 декабря 2010 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Старовойт Р.К.,

при секретаре Марущак Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панкратовой Т.В. к Руснак Ю.И., Руснак О.Г., Руснак А.Ю. о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

Панкратова Т.В. обратилась в суд с иском к Руснак Ю.И. о возмещение вреда, причиненного здоровью ее несовершеннолетней дочери Панкратовой Т.В. ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ в размере 7085 руб. 00коп. расходов на лечение дочери, 6430 руб. 00коп. расходов необходимых для протезирования, 200 руб. 00коп. расходы, связанные с оплатой услуг по консультации стоматолога, уплаченной по иску госпошлину 911 руб. 45 коп., 30000 руб. 00 коп. компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов возле <адрес> в <адрес> дочь ответчика несовершеннолетняя Руснак Ю.И. ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения нанесла телесные повреждения ФИО7, разбив два передних зуба. На лечение дочери она затратила 7085 руб. 00коп. В дальнейшем обратилась за консультацией к стоматологу, поскольку ребенку в результате причиненных телесных повреждений необходимо протезирование зубов. Стоимость требуемого протезирования составляет 6430 руб. 00коп. Ссылаясь на перенесенную дочерью боль и дискомфорт, просит взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда 30000 руб. 00коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Руснак О.Г., и несовершеннолетняя Руснак А.Ю..

В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объеме, суду пояснила, как изложено выше.

Ответчик Руснак Ю.И. в судебном заседании исковые требования признал частично в размере понесенных истицей расходов на лечение 7085 руб. 00коп., в остальной части исковые требования не признал. Суду пояснил, что дочь истицы сама спровоцировала конфликт. Между тем, факт причинения его дочерью телесных повреждений несовершеннолетней ФИО7 не отрицал.

Ответчики Руснак О.Г., Руснак А.Ю, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суду о причинах не явки не сообщили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания. В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных ответчиков.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям

В силу ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

В силу ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со ст. 1087 ГК РФ в случае увечья или иного повреждения здоровья несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить расходы, вызванные повреждением здоровья.

Факт причинения несовершеннолетней Руснак А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ5г. рождения телесных повреждений ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГг.р.), стоимость затрат на лечение, необходимость протезирования и его стоимость подтверждаются материалами дела, доказательств обратного суду не предоставлено.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт причинения телесных повреждений ФИО7, также установлено, что повреждения причинены Руснак А.Ю., у ФИО7 произошел скол 11 и 21 зуба. Объяснительными ФИО7, Руснак А.Ю., ФИО8 находящимися в материалах доследственной проверки КУСП № подтверждается факт причинения телесных повреждений. Телесные повреждения подтверждаются также выпиской из амбулаторной карты, актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость понесенных расходов и расходов необходимых для протезирования подтверждаются договором, квитанциями, копиями чеков, справкой ООО «Ортодонтикс групп».

Таким образом, с Руснак А.Ю. подлежит взысканию (7085,00+16430,00) 23515 руб. 00коп. В силу ст. 94,98 ГПК РФ также подлежат взысканию уплаченная по иску госпошлина 911 руб. 45 коп. и 200 руб. 00коп. стоимость консультации, всего 24626 руб. 45 коп.

В случае отсутствия у Руснак А.Ю. доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части ее родителями в равных частях, т.к последние не представили суду доказательств, что вред возник не по их вине.

В части требований о компенсации морального вреда, предусмотренного ст. 151 ГК РФ, истице следует отказать, т.к. в обоснование требований о взыскании морального вреда истица ссылалась на физические страдания, перенесенные ее дочерью, а компенсацию просила взыскать в свою пользу, при этом не привела суду доводов о нравственных или физических страданиях перенесенных самой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Руснак А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженки <адрес> в пользу Панкратовой Т.В. в возмещение вреда 24 626 руб. 45 коп. (двадцать четыре тысячи шестьсот двадцать шесть руб. 45 коп.). В случае отсутствия у Руснак А.Ю. доходов или иного имущества, достаточного для возмещения вреда, взыскать с Руснак Ю.И., Руснак О.Г. в пользу Панкратовой Т.В. по 12313 руб. 23 коп. (двенадцать тысяч триста тринадцать руб. 23 коп.).

В иске Панкратовой Т.В. к Руснак А.Ю., Руснак Ю.И., Руснак О.Г. о компенсации морального вреда отказать

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Старовойт Р.К.

Копия верна Судья Старовойт Р.К.

Секретарь Кистрина В