Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ27 декабря 2010 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Старовойт Р.К.
с участием старшего помощника прокурора Первомайского района г. Владивостока ФИО4
при секретаре Марущак Е.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевелев Е.А. к Акулинину Н.А., Акулинину П.О. о выселении без предоставления другого жилого помещения,
УСТАНОВИЛ
Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Шевелеву Е.А.
Истец обратился в суд с иском к Акулининой Н.А. о выселении из <адрес>, указав, что спорное жилое помещение приобрел в ЖСК-98 до вступления в брак с Акулининой Н.А. После расторжения брака в 1996 году ответчик Акулинина Н.А. в квартире не проживала, членом его семьи не является. Просит выселить ответчика из квартиры без предоставления другого жилого помещения.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен несовершеннолетний Акулинин П.О.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования. Суду пояснил, что с 1991 года является членом ЖСК-98, до вступления в брак с ответчицей полностью выплатил паевой взнос ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ЖСК-98. С 1991 года в связи с выплатой паевого взноса фактически является собственником жилого помещения. Квартира была предоставлена согласно ордеру ему и его матери ФИО6, которая скончалась, но до настоящего времени значится зарегистрированной в квартире. ДД.ММ.ГГГГ вступил в зарегистрированный брак с ответчицей. ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчицей расторг. С указанного времени ответчица не проживает в спорном жилом помещении, принадлежащих ей вещей в квартире нет, расходов по оплате жилья она не несет. В 1999 году ответчика вступила в зарегистрированный брак с Акулининым О.Ф. Имеет в собственности жилые помещения расположенные по адресу: г.Владивостока <адрес>. Ее сын Акулинин П.О. никогда в квартиру не вселялся, не проживал в ней, ребенок зарегистрирован в квартире ответчицей без его согласия в 2004 году после прекращения семейных отношений и после выезда ответчицы из квартиры. В настоящее время он проживает в квартире вместе со своим сыном Шевелевым П.Е. Поскольку ответчики не являются членами его семьи, в квартире не проживают, каких-либо соглашений с ним о порядке пользования квартирой не заключали, просит выселить их из квартиры без предоставления другого жилого помещения, т.к. регистрация ответчиков в квартире нарушает его права пользования, владения, распоряжения жилым помещением как собственника.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела ответчик Акулинина Н.А. неоднократно извещалась судом по месту регистрации. Судебные повестки возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Кроме того, в адрес ответчицы по месту ее проживания в Новой Зеландии направлялись извещения о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик в судебное заседание не явилась, о причинах не явки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания.
Представитель ответчицы Акулининой Н.А., назначенный ей определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание также не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах не явки суд не известил.
В силу ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, представителя ответчика Акулининой Н.А., признав причины их не явки не уважительными.
Третье лицо Шевелев П.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду о причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания. В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Свидетель Юрченко С.Ю. в судебном заседании пояснила, что знакома с ответчиком с 1991 года, проживает по соседству в <адрес>. С 1996 года Акулинина Н.А. в квартире не проживает, брак с истцом расторгла, вступила в новый брак. Место ее жительства свидетелю не известно.
Свидетель Мусиенко Г.И. в судебном заседании пояснила, что приходится ответчице Акулининой Н.А. матерью. Ответчица вселилась в спорное жилое помещение после вступления брак с истцом, проживала до августа 1996 года. Пай за квартиру был выплачен истцом до вступления в брак с ответчицей. Ее (ответчицы) несовершеннолетний сын Акулинин П.О. в квартиру не вселялся, не проживал в ней никогда. У ответчицы имеются на праве собственности две <адрес> № по <адрес> в <адрес>. В настоящее время ответчица находится на обучении в Новой Зеландии. Вселиться назад в спорное жилое помещение ответчица не пыталась, принадлежащих ей вещей в квартире истца нет.
Выслушав пояснение истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.209, 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии с требованиями ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В судебном заседании установлено, что <адрес> принадлежит истицам на праве собственности истцу, поскольку согласно справке ЖСК-98 пай за указанное жилое помещение истцом выплачен полностью ДД.ММ.ГГГГ В силу ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Согласно данным выписки Ф-10 ответчик Акулинина Н.А. зарегистрирована в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, ее сын Акулинин П.О. с ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании установлено, что ответчик Акулинина Н.А. после расторжения брака в 1996 году выехала из спорной квартиры, не несет расходов по содержанию данной квартиры, не являлся членом семьи истца. Ее несовершеннолетний ребенок Акулинин П.О. в спорное жилое помещение не вселялся, не проживал. Какое–либо соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами отсутствует.
В силу ст. 56 ГПК РФ ответчик Акулинина Н.А. не предоставила доказательств того, что с истцом достигнуто соглашение о порядке пользования спорной квартирой, либо доказательств того, что до настоящего времени она или ее сын являются членами семьи собственника.
Анализ представленных суду доказательств позволяет суду сделать вывод, что семейные отношения между сторонами прекращены.
При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Доказательств необходимости сохранения за ответчиком временного права пользования жилым помещением последним суду не представлено, кроме того, согласно материалам дела у ответчицы Акулининой Н.А. имеются в собственности <адрес> в <адрес>.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с Акулининой Н.А. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, в виде возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 200 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Выселить Акулинину Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, Акулинину П.О. ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес> из <адрес> в <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать с Акулинину Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Шевелев Е.А. возврат госпошлины 200 (двести) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.
Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Старовойт Р.К.
Копия верна
Судья Старовойт Р.К.
Секретарь ФИО9