Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2010 года г.Владивосток
Первомайский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Старовойт Р.К.
при секретаре Марущак Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО ВТБ 24 в лице РОО «Владивостокский» филиал № к Дзыгарь К.А. о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО ВТБ 24 в лице РОО «Владивостокский» филиал № обратилось с иском к Дзыгарь К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 671 197 руб. 30 коп. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ с Дзыгарь К.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 239700 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ответчику истцом были предоставлен кредит. Ответчик в свою очередь обязался в установленный срок возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами. По условиям договора в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, установлена неустойка в виде пени в размере 0,5% годовых от суммы задолженности по основному долгу и процентам. Ответчик неоднократно допускал просрочку внесения платежей по кредиту и уплаты процентов. В соответствии со ст. 811 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику требование о досрочном погашении задолженности, включая сумму кредита вместе с причитающимися процентами за фактический срок пользования кредитом, на основании ст.395 ГК РФ пеню за просрочку уплаты основного долга и процентов, одновременно уведомив о расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок и до настоящего времени денежные средства банку ответчиком не возвращены. Согласно выписке из лицевого счета сумма долга составляет 671197 руб. 30 коп., а именно сумма основного долга 216666 руб. 92 коп., проценты за пользование кредитом, пени и комиссия 454530 руб. 38 коп. Просит взыскать указанную сумму долга, кроме того просит взыскать ответчика уплаченную госпошлину по иску 9911 руб.
Представитель истца в судебном заседании, в связи частичным погашением ответчиком задолженности, уточнила размер исковых требований, просила взыскать с ответчика основной долг в размере 205666 руб. 92 коп., проценты за пользование денежными средствами 37689 руб., пени за просрочку уплаты процентов 176540 руб. 16 коп., пени за просрочку уплаты основного долга 238470 руб.44 коп., задолженность по комиссии за сопровождение кредита 1438 руб. 20 коп., пени за просрочку уплаты комиссии за сопровождение кредита 492 руб. 58 коп., всего 660197 руб. 30 коп. и уплаченную госпошлину 9911 руб. Дополнила, что взыскание неустойки в виде пени в размере 0,5% за просрочку уплаты основного долга и процентов, комиссии за выдачу кредита и за сопровождение кредита предусмотрены условиями кредитного договора, заключенного с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Ответчик добровольно заполнил анкету-заявление на получение кредита, согласившись с условиями его предоставления. В связи с нарушением Дзыгарь К.А. обязательств по возврату кредита и процентов, банк ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком в одностороннем порядке расторг кредитный договор. Долг исчислен с учетом оплаченных ответчиком сумм в 2010г. 5000 руб. и 6 000 руб. Проценты за пользование денежными средствами просит взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пеню за просрочку уплаты основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность и пени по комиссии за сопровождение кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчик вносил сумму в счет погашения долга до марта 2007г.
Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснив, что заключил с банком ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор, получив кредит в размере 239 700 руб. Должен был выплатить банку с учетом процентов 389000 руб. За период действия договора вернул банку кредит в размере 203039 руб. Последние платежи внес ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - 5000 руб. и 6000 руб. От погашения кредита не уклонялся. Сославшись на Закон РФ «О защите прав потребителей» указал, что взимание комиссии и пени за сопровождение кредита являются незаконным. Считает сумму указанную истцом завышенной и не соразмерной основному долгу. В первый раз перестал платить кредит в апреле 2007г. т.к. не работал до октября 2007г. С октября 2007г. продолжил оплачивать кредит, но меньшими суммами, чем было установлено графиком платежей. Ежемесячно вносил деньги до ноября 2010г. В дальнейшем планировал выплачивать долг, не уклоняясь от своих обязательств.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.
В силу ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявления, между истцом и Дзыгарь К.А. был заключен кредитный договор № на сумму 239 700 руб. под 20% годовых.
По условиям договора п. 2.3. заемщик обязан уплачивать кредит и проценты банку ежемесячно 9 числа каждого календарного месяца.
Перечисление денежных средств на счет заемщика подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Для получения кредита был открыт заемщику ссудный счет №.
Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Из предоставленного расчета задолженности и пояснений сторон установлено, что обязательства по возврату долга ответчик Дзыгарь К.А. перестал выполнять с апреля 2007г.
Истец в адрес Дзыгарь К.А. ДД.ММ.ГГГГ направил уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредиту в полном объеме, процентов за фактический срок пользования кредитом, иные суммы предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с систематическими нарушениями условий договора, одновременно сообщив о расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данное условие отражено в п.п.4.2.3. договора. Однако требование истца о погашении долга ответчиком не выполнено.
В судебном заседании установлено, что ответчик с октября 2007г. вновь стал исполнять обязательства по договору, производил платежи по кредиту ежемесячно, но меньшими суммами, чем было установлено графиком платежей. Последний раз вносил сумму по кредиту ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ - 6000 руб. Ответчиком Дзыгарь К.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего было выплачено 203039 руб.
Задолженность суммы основного долга по кредиту составляет 205666 руб. 92 коп.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 809, 819 ГК РФ начисление процентов за пользование кредитом осуществляется до дня возврата суммы кредита.
Пунктом 2.2 договора предусмотрена обязанность ответчика уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых. В соответствии с п. 2.6. предусмотрено, что в случае просрочки исполнения своих обязательств по договору, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств, начисляются на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. При этом устанавливается очередность погашения задолженности. Из выплаченных денежных средств банку ответчиком начислено процентов за пользование кредитом 100459 руб. 43 коп., оплачено 62770 руб.43 коп., следовательно, задолженность составила 37689 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Кроме того, пеня за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 238370 руб. 44 коп. Пеня за просрочку уплаты процентов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 176540 руб. 16 коп.
Суд, обсуждая требования в части взыскания пени за просрочку уплаты основного долга и процентов, считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ, поскольку указанные суммы несоразмерны заявленным требованиям и основному долгу по кредиту подлежащему взысканию, уменьшив неустойку на 100000 руб., а именно, с ответчика подлежит взысканию пеня за просрочку уплаты основного долга в размере 138470 руб. (238370, 44 -100000), пеня за просрочку уплаты процентов 76540 руб. 16 коп. (176540, 16-100000).
Так же, суд полегает подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания задолженности по комиссии за сопровождение кредита и пени за просрочку ее уплаты, поскольку данные условия указаны в самом кредитном договоре ответчика, а именно в п. 2.7 установлено, что заемщик уплачивает банку комиссию за выдачу кредита и комиссию за сопровождение кредита в соответствии с действующими тарифами банка, которая уплачивается ежемесячно в сроки указанные договором. Согласно представленному расчету задолженности за комиссии за сопровождение кредита ответчик оплати 2397 руб., начислено 3835 руб. 20 коп., следовательно, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1438 руб. 20 коп. Пеня за просрочку уплаты комиссии за сопровождение кредита начислена в размере 840 руб. 15 коп, оплачено 347 руб. 57 коп., задолженность составила 492 руб. 58 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Возражение ответчика относительно уплаты комиссии за сопровождение кредита суд не принимает во внимание. Взыскание комиссии предусмотрено условиями договора. Ссылка ответчика на Положение о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утвержденных Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 302-П необоснованна, т.к. ответчику ссудный счет не открывался сумма в размере 1438 руб. 20 коп. является платой за сопровождение кредита.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскать с Дзыгарь К.А. в пользу ЗАО ВТБ 24 в лице РОО «Владивостокский» филиал № – 454530 руб. 38 коп., в том числе 205666 руб. 92 коп. основного долга, задолженность по процентам за пользование кредитом 37689 руб. 00 коп., пени за просрочку уплаты основного долга 138470 руб. 44 коп., пени за просрочку уплаты процентов 76540 руб. 16 коп., задолженность по комиссии за сопровождение кредита 1438 руб. 20 коп. и пени за просрочку уплаты комиссии за сопровождение кредита 492 руб. 58 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям 7 802 руб. 97 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Дзыгарь К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ЗАО ВТБ 24 в лице РОО «Владивостокский» филиал № сумму основного долга 205666 руб. 92 коп., проценты за пользование кредитом 37689 руб. 00 коп., пени за просрочку уплаты основного долга 138470 руб. 44 коп., пени за просрочку уплаты процентов по кредиту 76540 руб. 16 коп., задолженность по комиссии за сопровождение кредита 1438 руб. 20 коп., пени за просрочку уплаты комиссии за сопровождение кредита 492 руб. 58 коп., возврат госпошлины 7802 97 коп., всего 468100 руб. 27 коп. (четыреста шестьдесят восемь тысяч сто руб. 27 коп.)
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.
Решение изготовлено 28.12.2010г.
Судья Старовойт Р.К.