№РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи: Четверкиной И.А.
при секретаре: Марущак Е.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице Владивостокского отделения по сбыту тепловой энергии филиала «Приморские тепловые сети» к Кривоносовой Л.Ю., Полунину В.В., Полунину А.В. о взыскании суммы
УСТАНОВИЛ:
Кривоносова Л.Ю., Полунин В.В., Полунин А.В. проживают в <адрес>. № по <адрес> в <адрес>.
ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице Владивостокского отделения по сбыту тепловой энергии филиала «Приморские тепловые сети» (далее по тексту – ОАО «ДГК») обратилось в суд с иском к Кривоносовой Л.Ю. о взыскании суммы, указывая, что ответчица имеет задолженность по оплате за потребленные тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с декабря 2006 г. по ноябрь 2009 г. в сумме <данные изъяты> просит суд взыскать с ответчицы указанную сумму, а так же пеню за несвоевременную оплату в размере <данные изъяты> и госпошлину в размере <данные изъяты>
Определением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Полунин В.В., Полунин А.В.
Представитель истца ОАО «ДГК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Кривоносова Л.Ю., Полунин В.В., Полунин А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства ответчики извещены, сведения о причинах своей неявки суду не представили.
При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Факт проживания ответчиков в <адрес>. № по <адрес> в <адрес>, обязанность оплаты за потребляемую тепловую энергию и горячее водоснабжение, наличие и размер задолженности по оплате, подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного, ответчиками суду не представлено.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу продление договора энергоснабжения" target="blank" data-id="38800">ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети в установленном порядке.
В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.
Оплата потребленной тепловой энергии производится в размере 100 % в силу ст. 486 ГК РФ, поскольку договор энергоснабжения является видом договоров купли-продажи.
Из представленных суду документов следует, что ответчики за период с декабря 2006 г. по ноябрь 2009 г. имеют задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения в сумме <данные изъяты> основания сомневаться в обоснованности расчёта у суда отсутствуют, доказательств уплаты указанной суммы ответчиками суду не представлено.
Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке, сумма задолженности по оплате тепловой энергии и горячее водоснабжение за период с декабря 2006 г. по ноябрь 2009 г. в размере <данные изъяты>
Обсуждая требования истца о взыскания пени за несвоевременную оплату тепловой энергии и горячее водоснабжение, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, поскольку размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, в силу ст. 333 ГК РФ, суд полагает необходимым, уменьшить ее размер до <данные изъяты>
При указанных обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке <данные изъяты>
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере <данные изъяты>., с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Кривоносовой Л.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, Полунину В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, Полунину А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в солидарном порядке в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице Владивостокского отделения по сбыту тепловой энергии филиала «Приморские тепловые сети» денежную сумму в размере <данные изъяты>
Взыскать с Кривоносовой Л.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, Полунину В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, Полунину А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО ««Дальневосточная генерирующая компания» в лице Владивостокского отделения по сбыту тепловой энергии филиала «Приморские тепловые сети» возврат госпошлины в размере <данные изъяты>., с каждого.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.
Судья:
Копия верна.
Судья:
Секретарь: