Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи: Четверкиной И.А.
при секретаре: Поздняковой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордиян А.В. к Абрамович Л.В. о взыскании суммы
УСТАНОВИЛ:
Гордиян А.В. обратился в суд с иском к Абрамович Л.В. о взыскании суммы, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей был заключен договор займа, по которому он предоставил Абрамович Л.В. заем в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 6.1 договора займа предусмотрено, что Абрамович Л.В. осуществляет возврат суммы займа ежемесячными равными платежами по <данные изъяты> Платежи в счет возврата суммы займа ответчица вносит в срок не позднее 30 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Однако в нарушение договора займа Абрамович Л.В. не возвратила ему сумму займа в размере <данные изъяты> и не выплатила предусмотренные договором проценты в размере <данные изъяты> Пунктом 6.3 договора займа предусмотрено начисление пени в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки в случае нарушения срока возврата займа или его части. Размер пени составляет <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с Абрамович Л.В. в свою пользу сумму займа в размере <данные изъяты>, сумму процентов по договору в размере <данные изъяты>, пеню в сумме <данные изъяты>
Истец Гордиян А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчица Абрамович Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, ходатайство об отложении слушания дела не заявляла.
При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Представитель истца в судебном заседании доводы искового заявления поддержал в полном объеме, настаивает на его удовлетворении.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гордиян А.В. и Абрамович Л.В. был заключен договор займа, на основании которого Гордиян А.В. предоставил Абрамович Л.В. заем в размере <данные изъяты> годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ
Согласно пунктам 6.1, 6.2 договора займа заемщик осуществляет возврат сумму займа ежемесячными равными платежами по <данные изъяты>. Платежи в счет возврата суммы займа заемщик осуществляет в срок не позднее 30 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Выплата причитающихся процентов на сумму займа осуществляется заемщиком единовременно не позднее 3 дней с момента истечения возврата займа.
Пунктом 6.3 договора займа предусмотрено начисление пени в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки в случае нарушения заемщиком срока возврата займа или его части.
Также в судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчица сумму займа и причитающие по договору займа проценты истцу не возвратила.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Гордиян А.В. к Абрамович Л.В. о взыскании суммы займа, процентов и пени по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При этом, расчет процентов по договору займа и пени будет следующим:
Размер процентов по договору займа:
<данные изъяты>
Размер пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:
<данные изъяты>
Размер пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:
<данные изъяты>
Всего размер пени – <данные изъяты>
Таким образом, с Абрамович Л.В. в пользу Гордиян А.В. подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> проценты по договору займа в размере <данные изъяты>., пеня в сумме <данные изъяты> всего <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с Абрамович Л.В. в пользу Гордиян А.В. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Абрамович Л.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> Латвия, в пользу Гордиян А.В. денежную сумму в размере <данные изъяты>. и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.
Судья: И.А. Четверкина
Копия верна.
Судья: