Дело №
ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи: Четверкиной И.А.
при секретаре: Поздняковой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице Владивостокского отделения по сбыту тепловой энергии филиала «Приморские тепловые сети» к Коршуновой Н.В., Коршунову А.В., Коршуновой М.В. о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ
ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице Владивостокского отделения по сбыту тепловой энергии филиала «Приморские тепловые сети» ( далее по тексту - ОАО «ДГК») обратилось в суд с иском к Коршуновой Н.В. о взыскании суммы, ссылаясь на то, что ответчица имеет задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с августа 2007 г. по ноябрь 2009 г. в размере <данные изъяты> Просит взыскать с Коршуновой Н.В. сумму основного долга в размере <данные изъяты>., пеню в сумме <данные изъяты> а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Определением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Коршунов А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Коршунова М.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Представитель истца ОАО «ДГК» в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Ответчики Коршунова Н.В., Коршунов А.В., Коршунова М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судебными повестками, направленными им заказной почтой. Указанные повестки возвращены в суд с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения. Данное обстоятельство, суд расценивает, как отказ ответчиков от получения судебных повесток, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ признает, что о времени и месте судебного разбирательства ответчики извещены.
При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3, ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Коршуновой Н.В., Коршунова А.В., Коршуновой М.В.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Факт проживания ответчиков в <адрес>. <адрес> в <адрес>, обязанность оплаты за потребляемую тепловую энергию и горячее водоснабжение, наличие задолженности по оплате подтверждаются представленными суду документами и не вызывают сомнения у суда.
Собственником указанного жилого помещения является Коршунова Н.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Коршунова Н.В. зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ
Также в указанном жилом помещении зарегистрированы сын, Коршунов А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения с ДД.ММ.ГГГГ и дочь, Коршунова М.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения – с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой формы № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
Из представленных суду документов следует, что ответчики за период с августа 2007 г. по ноябрь 2009 г. имеют задолженность по оплате тепловой энергии и горячее водоснабжение в сумме 43 713 руб. 45 коп. Указанный размер задолженности ответчиками не оспорен, у суда отсутствуют основания сомневаться в его обоснованности.
Вместе с тем, поскольку ответчица Коршунова М.В. в период образования задолженности являлась несовершеннолетней, то в силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ она не несет ответственность по данному обязательству, в связи с чем, в иске к Коршуновой М.В. следует отказать.
Так как ответчик Коршунову А.В. достиг совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ, то в силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ задолженность по оплате тепловой энергии и горячее водоснабжение за период с августа 2007 г. по ноябрь 2007 г. взысканию с него не подлежит.
Таким образом, в пользу ОАО «ДГК» подлежит взысканию задолженность по оплате тепловой энергии и горячее водоснабжение за период с августа 2007 г. по ноябрь 2007 г. с ответчика Коршуновой Н.В. в размере <данные изъяты> за период с декабря 2007 г. по ноябрь 2009 г. с ответчиков Коршуновой Н.В. и Коршунова А.В. в солидарном порядке в размере <данные изъяты>
Рассматривая требования ОАО «ДГК» о взыскании пени, суд приходит к выводу, что данные требования удовлетворению не подлежат, поскольку по смыслу п. 14 ст. 155 ЖК РФ в его взаимосвязи с п. 2 названной нормы ЖК РФ, пеня за несвоевременное внесение платежей могла быть начислена ответчикам в случае доказанности факта выставления им платёжных документов, которые истец должен был представить ответчикам не позднее первого числа месяца, следующего за зачётным, подобных доказательств, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истцом суду не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с чем, с Коршунова А.В. в пользу ОАО «ДГК» подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> с Коршуновой Н.В. – в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Коршуновой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице Владивостокского отделения по сбыту тепловой энергии филиала «Приморские тепловые сети» задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Коршуновой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, Коршунову А.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, в солидарном порядке в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице Владивостокского отделения по сбыту тепловой энергии филиала «Приморские тепловые сети» задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в сумме <данные изъяты>
Взыскать в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице Владивостокского отделения по сбыту тепловой энергии филиала «Приморские тепловые сети» расходы по оплате госпошлины с Коршуновой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> в сумме <данные изъяты>., с Коршунову А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в сумме <данные изъяты>
В иске ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице Владивостокского отделения по сбыту тепловой энергии филиала «Приморские тепловые сети» к Коршуновой Н.В., Коршунову А.В. о взыскании пени отказать.
В иске ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице Владивостокского отделения по сбыту тепловой энергии филиала «Приморские тепловые сети» к Коршуновой М.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, пени и расходов по оплате госпошлины отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.
Судья: И.А. Четверкина
Копия верна.
Судья:
Секретарь: