Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи: Денисенко А.Б.
при секретаре: Фетисовой Я.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Первомайскому району г. Владивостока (ИФНС России по Первомайскому району г. Владивостока) к Сумину Р.А. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации
УСТАНОВИЛ:
Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным мировым судьей судебного участка № по Первомайскому району г. Владивостока Приморского края с Сумина Р.А. взыскана сумма налога в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. за счёт имущества должника, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Первомайского района по Владивостокскому городскому округу на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №.
ИФНС России по Первомайскому району г. Владивостока обратилась в суд с заявлением об установлении для Сумина Р.А. временного ограничения на выезд из РФ, указывая, что до настоящего времени должником не исполнены содержащиеся в исполнительном документе требования.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, сведениями об уважительности причин суд не располагает. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Сумин Р.А. в судебное заседание не явился, повестка, направленная по его месту жительства возвращен с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ Сумина Р.А. от получения повестки и в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, считает, что о времени и месте рассмотрения дела Сумин Р.А. извещен. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд полагает заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно п. 5 ст.15 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.
Вместе с тем, в силу ст. 67 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве», при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
В силу ч.4 ст. 67 указанного закона, взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта.
Вместе с тем, федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации" в качестве общего термина, обозначающего судебные акты, использует "судебные постановления". В силу п. 1 ст. 121 судебный приказ – это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм.
В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного мировым судьей судебного участка № по Первомайскому району г. Владивостока Приморского края о взыскании с Сумина Р.А. налога в размере 31613 руб. 00 коп. за счёт имущества должника, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Первомайского района по Владивостокскому городскому округу возбуждено исполнительное производство №.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ИФНС России по Первомайскому району г. Владивостока удовлетворению не подлежат, поскольку исполнительный документ, на основании которого возбуждено исполнительное производство является судебным актом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Инспекции Федеральной налоговой службы России по Первомайскому району г. Владивостока в удовлетворении требований к Сумину Р.А. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба и принесено кассационное представление в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд в течение 10 дней.
Судья: А.Б.Денисенко