ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи: Четверкиной И.А.
при секретаре: Поздняковой И.С.
рассмотрев ходатайство представителя ответчика ООО «Фарпост ИТ» о передаче дела по подсудности
УСТАНОВИЛ:
Черненко Ю.Н., ссылаясь на положения Закона РФ «О защите прав потребителей», обратился в Первомайский районный суд г. Владивостока с иском к ООО «Фарпост ИТ» о признании недействительным п. 4.6 Правил пользования, возложении обязанности и компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировался в качестве пользователя на сайте <данные изъяты><данные изъяты> на котором ООО «Фарпост ИТ» предоставляет информационные услуги физическим и юридическим лицам. Согласно договору ООО "Фарпост ИТ" оказывало ему услуги по размещению его информационных объявлений в разделе "аукционы" на указанном Сайте, а он оплачивал их согласно тарифам ООО "Фарпост ИТ" путем предоплаты через кассу ответчика. Факт оплаты информационных услуг, оказываемых ООО "Фарпост ИТ", подтверждается прилагающимися копиями кассовых чеков.
Вечером ДД.ММ.ГГГГ он, Черненко Ю.Н., по уважительным причинам отменил часть своих информационных объявлений до окончания срока размещения объявлений. Однако на следующий день при попытке зайти на Сайт в свой персональный кабинет пользователя доступ пользования Сайтом был приостановлен в связи с нарушением им п. 4.6 Правил. Таким образом, ООО "Фарпост ИТ" закрыло его учетную запись и в одностороннем порядке прекратило исполнять свои обязанности, сославшись на п.4.6 специальных Правил.
С указанными действиями ответчика он, Черненко Ю.Н., не согласен, т.к. считает, что данный пункт Правил ущемляет его права, поскольку фактически лишает его права распоряжаться своей собственностью, являющейся предметом рекламного объявления, в связи с чем просит признать недействительным пункт 4.6 Правил пользования, размещенных на сайте <данные изъяты>, представляющих собой публичный договор (присоединения), обязать ООО "Фарпост ИТ" разблокировать пользователя услуги с псевдонимом (<данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> и взыскать с ООО "Фарпост ИТ" компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Фарпост ИТ» заявил ходатайство о передаче дела по подсудности, указывая, что данное дело подано с нарушением правил подсудности, ст. 28 ГПК РФ, поскольку возникшие правоотношения не регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем, дело подсудно районному суду г. Владивостока по месту нахождения ответчика.
Выслушав мнение истца Черненко Ю.Н., который не согласился с заявленным ходатайством, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой стороны.
Обсуждая характер возникших правоотношений между Черненко Ю.Н. и ООО «Фарпост ИТ» по предоставлению ООО «Фарпост ИТ» услуг по размещению в сети интернет объявлений истца о продаже товаров путем проведения аукционов, суд находит, что данные правоотношения не регулируются Законом РФ « О защите прав потребителей».
В связи с чем, суд считает, что в данном случае, не применима ст. 29 ГПК РФ для определения подсудности указанного спора, поскольку действуют общие правила подсудности.
Общее правило территориальной подсудности состоит в том, что дело должно быть рассмотрено судом, действующим на той территории, на которой находится организация.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно место нахождения юридического лица" target="blank" data-id="37073">ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
При таких обстоятельствах, суд находит, что данное дело было принято Первомайским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, поскольку место нахождения ответчика ООО «Фарпост ИТ» на момент принятия судом иска к производству и в настоящее время значится по адресу: <адрес>, <адрес>, на территории <адрес>.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение <адрес> <адрес> по подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.2. ст. 33 ГПК РФ, ст.ст. 224- 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство удовлетворить.
Гражданское дело по иску Черненко Ю.Н. к ООО «Фарпост ИТ» о признании недействительным п. 4.6 Правил пользования, возложении обязанности и компенсации морального вреда, передать на рассмотрение во <адрес> <адрес> по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.
Судья:
Копия верна.
Судья: