Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи: Четверкиной И.А.
при секретаре: Поздняковой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скворцовой Г.И. к Ломоносову С.С. о взыскании суммы
УСТАНОВИЛ:
Скворцова Г.И. обратилась в суд с иском к Ломоносову С.С. о взыскании суммы, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком был заключен договор денежного займа, в соответствии с которым она передала Ломоносову Г.И. заем на сумму <данные изъяты>. Согласно договору ответчик обязался возвращать сумму займа равными частями до 15 числа каждого месяца и в полном объеме вернуть в срок до 29 01.2009 г. В настоящее время не возвращенная сумма займа составляет <данные изъяты> проценты от суммы займа в соответствии с пунктом 1.2 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> В соответствии с п. 3.1 договора в случае не возвращения суммы займа и процентов за пользование в определенный договором срок заемщик выплачивает пеню в размере <данные изъяты> от суммы долга за каждый день просрочки, что составляет <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчику направлялось письмо с просьбой оплатить сумму займа, однако ответа получено не было, долг им не погашен. Просит взыскать с Ломоносову С.С. в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты> проценты за просрочку обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины.
Истица Скворцова Г.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведения о причинах неявки суду не представила.
Ответчик Ломоносов С.С. в судебное заседание не явился, повестка, направленная судом по месту его регистрации, возвращена в суд с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство, суд расценивает, как отказ ответчика от получения судебной повестки, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ признает, что о времени и месте судебного разбирательства ответчик Ломоносов С.С. извещен.
При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержал, уточнил требования, просил взыскать сумму займа в размере <данные изъяты> проценты по договору займа в размере <данные изъяты>., пеню с ДД.ММ.ГГГГ по 08.072010 г. в сумме <данные изъяты>. и возврат госпошлины.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Скворцовой Г.И. и Ломоносовым С.С. был заключен договор займа, на основании которого Скворцова Г.И. передала Ломоносову С.С. заем на сумму <данные изъяты> под 30% годовых, а ответчик обязался вернуть указанную сумму в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора возврат денежной суммы осуществляется ежемесячно до 15 числа каждого месяца.
Пунктом 3.1 договора денежного займа предусмотрено, что в случае невозвращения суммы займа и процентов по нему в определенный договором срок, заемщик уплачивает пеню в размере <данные изъяты> от суммы долга за каждый день просрочки, но не более <данные изъяты> от суммы займа.
Также в судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик сумму займа и причитающие по договору займа проценты истице не возвратил.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Скворцовой Г.И. к Ломоносову С.С. о взыскании суммы займа, процентов и пени по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При этом, расчет процентов по договору займа и пени будет следующим:
Проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:
<данные изъяты>
Пеня за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:
<данные изъяты>
Вместе с тем, на основании ст. 333 ГК РФ, учитывая то, что нарушение обязательства не является существенным, суд полагает возможным снизить размер пени до <данные изъяты>
Таким образом, с Ломоносова С.С. в пользу Скворцовой Г.И. подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> проценты по договору займа в размере <данные изъяты>., пеня в сумме <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с Ломоносова С.С. в пользу Скворцовой Г.И. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ломоносову С.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу Скворцовой Г.И. <данные изъяты>. и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.
Судья:
Копия верна.
Судья:
Секретарь: