Дело №РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20.01.2011 г. г. Владивосток
Первомайский районный суд в составе:
председательствующего судьи Сахно С.Я.
при секретаре Китель Е.А.
с участием:
представителя истицы Дружининой О.Г.,
представившего доверенность
б/н от 10.01.2011 г.
ответчицы Сахибназаровой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротченко Н.Г. в своих интересах и в интересах Коротченко А.Р. к Сахибназарова И.А., Муниципальному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № г. Владивостока» о компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ
ДД.ММ.ГГГГ в помещении Муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № г. Владивостока», несовершеннолетний учащийся названного учебного заведения Сахибназаров В.Н. нанёс несовершеннолетней учащейся того же учебного заведения Коротченко А.Р. удар в лицо рукой, в результате чего Коротченко А.Р. были причинены телесные повреждения в виде ссадин нижней губы, сотрясения головного мозга.
Коротченко Н.Г. – мать Коротченко А.Р. обратилась в суд с иском к Сахибназаровой И.А. – матери Сахибназарова В.Н. в своих интересах и интересах дочери о компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ дочь находилась в образовательном учреждении в связи с учебным процессом, телесные повреждения, полученные дочерью, повлекли расстройство здоровья и амбулаторное лечение в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом дочери был причинён моральный вред, выразившийся в физических страданиях в виде болевых ощущений в ходе получения травм и в ходе их лечения, в нравственных страданиях, выразившихся в чувстве унижения. Кроме того, указала, что ей также был причинён моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях по поводу переживаний за состояние здоровья дочери. Оценила моральный вред в пользу дочери в сумму 10 000 руб., в свою пользу - в сумму 20000 руб., указанные суммы просит взыскать с ответчицы. Просит взыскать с ответчицы расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.
В судебном заседании представитель истицы поддержал исковые требования в полном объёме.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено Муниципальное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № г. Владивостока» (далее по тексту – МОУ СОШ-№).
Ответчица Сахибназарова И.А. в судебном заседании исковые требования признала частично, не оспаривая фактические обстоятельства дела, указанные истицей, и свою обязанность по компенсации причинённого морального вреда, пояснила, что Коротченко А.Р. своим поведением сама спровоцировала конфликт между ней и Сахибназаровым В.Н., указала при этом, что сумма компенсации морального вреда несоразмерна её материальному положению.
Истица Коротченко И.А. и представитель МОУ СОШ-№ в судебное заседание не явились, судебная повестка, направленная истице, возвращена отделением связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата; представитель МОУ СОШ-№ о дне слушания дела извещён надлежащим образом, просит отложить судебное заседание по причине нахождения руководителя в отпуске, о чём представил соответствующее заявление, указанная причина неявки представителя юридического лица в судебное заседание признана судом неуважительной.
При указанных обстоятельствах, с учётом требовании ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы и представителя МОУ СОШ-№.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Факт причинения ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетним Сазхибназаровым В.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, телесных повреждений несовершеннолетней Коротченко А.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в помещении МОУ СОШ-№, характер и степень тяжести указанных телесных повреждений, факт прохождения Коротченко А.Р. амбулаторного лечения в связи с полученными телесными повреждениями подтверждаются представленными суду доказательствами, по существу не оспариваются участниками судебного разбирательства и не вызывают сомнения у суда.
Обсуждая вопрос о надлежащем ответчике по делу, суд учитывает, что в соответствии с ч. 3 ст. 1073 ГК РФ, если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, обязанной осуществлять за ним надзор, эта организация отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по её вине при осуществлении надзора.
Подобных доказательств МОУ СОШ-№ суду не представлено, при этом представитель указанного ответчика уклонился от явки в судебное заседание, самостоятельно лишив себя возможности реализовать свои процессуальные права, в том числе путём представления доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в связи с чем суд приходит к выводу, что МОУ СОШ-№ является надлежащим ответчиком по делу, в иске к Сахибназаровой И.А. необходимо отказать.
При этом суд приходит к выводу, что причинение Коротченко А.Р. телесных повреждений в помещении столовой МОУ СОШ-№, как это следует из материалов дела, не имеет значения для определения объёма ответственности МОУ СОШ-№ по иску, поскольку действующее законодательство не содержит ограничений для учащихся в передвижениях в пределах образовательного учреждения и не ограничивает ответственность образовательного учреждения за жизнь и здоровье учащихся только временем непосредственно образовательного процесса.
Обсуждая исковые требования по существу, суд учитывает положения ст. 151 ГК РФ, в силу которых, в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Суд полагает, что в результате причинения несовершеннолетней травмы ей действительно был причинён моральный вред, выразившийся в физических страданиях в ходе получения травмы и в ходе лечения, в нравственных страданиях, выразившихся в чувстве унижения в связи с публичностью причинения травмы. Кроме того, суд приходит к выводу, что истице – матери несовершеннолетней, также причинён моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях по поводу состояния здоровья дочери и по поводу исхода лечения.
Суд находит соразмерной заявленную истицей компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., причинённого несовершеннолетней, однако, с учётом конкретных обстоятельств дела, характера и степени тяжести травмы, полученной несовершеннолетней, потребовавшей амбулаторного лечения, суд полагает необходимым уменьшить размер исковых требований о компенсации морального вреда в пользу истицы Коротченко Н.Г. до 5000 руб.
На основании ст. 100 ГПК РФ в пользу истицы подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, при этом суд находит сумму расходов в размере 5000 руб. соразмерной степени участия представителя в рассмотрении дела и требованиям разумности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с Муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № г. Владивостока» в пользу Коротченко Н.Г. компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб., всего 10000 руб. (десять тысяч руб.).
Взыскать с Муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № г. Владивостока» в пользу Коротченко А.Р. компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. (десять тысяч руб.)
В иске к Сахибназарова И.А. отказать.
Взыскать с Муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № г. Владивостока» госпошлину в доход государства 200 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья :