дело №
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Первомайский районный суд в составе:
председательствующего судьи Сахно С.Я.
при секретаре Долженко Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Сергееву Николаю Николаевичу о взыскании суммы
УСТАНОВИЛ
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее по тексту – ИФНС) обратилась в суд с иском к Сергееву Н.Н. о взыскании суммы, указывая, что ответчик имеет в собственности транспортные средства – автомашины: «ГАЗ 2411», государственный регистрационный знак № Н 830 ХЕ; «УАЗ 469», государственный регистрационный знак № Е 348 ХЕ, «Ниссан АД», государственный регистрационный знак Е 287 ХО; трактор «МТЗ-80», государственный регистрационный знак № ВК 6710, из стоимости транспортных средств ответчику был начислен налог за 2009 г. в сумме 965 руб., требование об уплате налога было направлено ответчику, поскольку в срок, установленный <адрес> «О транспортном налоге», сумма налога уплачена не была, ответчику начислена пеня в сумме 138 руб. 65 коп., просит взыскать с ответчика указанные суммы.
Представитель ИФНС и Сергеев Н.Н. в судебное заседание не явились, истец о дне слушания дела извещён, причины неявки суду неизвестны, судебная повестка, направленная ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращена в суд отделением связи в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата. Поскольку из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу, по которому ему направлялось судебное извещение, суд приходит к выводу об уклонении ответчика от получения судебного извещения, что свидетельствует о злоупотреблении принадлежащими ему процессуальными правами.
При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. ст. 167, 117 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Наличие в собственности ответчика указанных истцом транспортных средств и сумма подлежащего оплате транспортного налога, наличие задолженности по транспортному налогу подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда.
Расчёт суммы налога и пени за неуплату налога, произведённый истцом, соответствует имеющимся в материалах дела сведениям о стоимости транспортных средств и требованиям ст. <адрес> «О транспортном налоге» и ст. 75 Налогового кодекса РФ, и составляет, соответственно, 965 руб. и 138 руб. 65 коп., факт направления ИФНС ответчику налогового уведомления и требования об уплате налога и пени подтверждается материалами дела, при этом из материалов дела следует, что транспортный налог за автомашину «Ниссан АД», государственный регистрационный знак Е 287 ХО, ответчику не начислялся.
При указанных обстоятельствах с Сергеева Н.Н. в доход государства подлежит взысканию денежная сумма в размере 1103 руб. 65 коп. (965 руб. + 138 руб. 65 коп.).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с Сергеева Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в доход государства денежную сумму в размере 1103 руб. 65 коп. (одна тысяча сто три руб. шестьдесят пять коп.).
Взыскать с Сергеева Николая Николаевича госпошлину в доход государства 400 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья :