Дело №
03 марта 2011 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ровенко П.А.,
при секретаре Гончаровой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Компания «Проксима» к Султанов А.Х.О. о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
ООО Компания «Проксима» обратилось в суд с иском к Султанову А.Х.О. о взыскании суммы долга, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 300 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Условия договора предусматривали ответственность заёмщика за нарушение срока возврата денежных средств в виде пени в размере 0,1 % от общей суммы долга за каждый день просрочки. Вместе с тем, Султанову А.Х.О. свои обязательства по договору займа не исполнил, выплаты по погашению долга не производил. В связи с этим, истец просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 300000 рублей, пеню за несвоевременный возврат суммы займа в размере 36300 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 563 руб..
В судебном заседании представитель ООО Компания «Проксима» - ФИО3 требования искового заявления поддержал в полном объеме, дополнительно пояснив, что до настоящего момента сумма долга ответчиком не возвращена. Также представитель истца суду пояснил, что пеня за нарушение срока возврата денежных средств определена ООО Компания «Проксима» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Султанов А.Х.О. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещался судом, однако судебная повестка, направленная ответчику по последнему известному месту его жительства (г. ФИО6, ул. <адрес>, <адрес> (л.д. 4)), возвращена почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения в связи с неявкой адресата (л.д. 24-25). При указанных обстоятельствах, на основании ст. ст. 119, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Султанова А.Х.О..
Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя Султанова А.Х.О. адвокат ФИО5 возражал относительно удовлетворения исковых требований, пояснив, что оснований для взыскания денежных средств с ответчика не имеется.
Выслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО Компания «Проксима» и Султановым А.Х.О. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 300000 руб., которые обязался возвратить ООО Компания «Проксима» до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 4).
Факт получения Султановым А.Х.О. денежных средств по данному договору, подтверждается расходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 300000 руб. (л.д. 5, 6).
В соответствии с требованиями ст. ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заемщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), в подтверждение договора займа или его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.
В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку Султановым А.Х.О. не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 300 000 руб. подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку договором займа установлена ответственность Султанова А.Х.О. за просрочку исполнения обязательств в виде пени в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки (п. 3.1. Договора займа), исковые требования ООО Компания «Проксима» в указанной части также подлежат удовлетворению. При этом, размер начисленной пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет составлять 36300 руб. (300000 руб. ? 0,1% ? 121 день).
Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с Султанова А.Х.О. в пользу ООО Компания «Проксима» подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 6 563 руб..
С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Компания «Проксима» удовлетворить.
Взыскать с Султанов А.Х.О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Компания «Проксима» сумму долга по договору займа в размере 300 000 руб., суммы пени в размере 36300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 563 руб., а всего – 342 863 руб..
На решение суда в течение 10 дней может быть принесена кассационная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока.
Председательствующий –
Судья Первомайского районного
суда г. Владивостока П.А. Ровенко
Решение в окончательной форме изготовлено 09.03.2011.