Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 марта 2011 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе
председательствующего судьи Ровенко П.А.,
при секретаре Гончаровой Ю.А.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Кудаш А.М. и Кудаш В.Г. к Вьюнов А.В. и Шилюк Д.М. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Кудаш А.М. и Кудаш В.Г. обратились в суд с иском к Вьюнову А.В. и Шилюк Д.М. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 35 минут в районе <адрес> в <адрес> по вине водителя Вьюнова А.В., управлявшего автомашиной ФИО4, транзитный номер № (собственник автомашины Шилюк Д.М.), произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащей истцам, были причинены механические повреждения, стоимость устранения которых составляет 9630 руб. 80 коп.. В связи с изложенным, истцы просят суд взыскать с ответчиков в счёт возмещения причинённого ущерба 9630 руб. 80 коп., расходы при оформлении ДТП 1000 руб., а также 5000 руб. в счёт компенсации причинённого морального вреда.
В судебном заседании судом решается вопрос о направлении дела по подсудности, поскольку, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ гражданские дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.
Сумма исковых требований Кудаш А.М. и Кудаш В.Г. по имущественному спору не превышает суммы пятидесяти тысяч рублей.
В исковом заявлении местом жительства Шилюк Д.М. указан адрес: <адрес>.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая данные обстоятельства, выслушав мнение Кудаш А.М. и представителя истцов ФИО7, которые не возражали относительно передачи дела на рассмотрение мировому судье по месту нахождения ответчика Шилюк Д.М., суд приходит к выводу, что гражданское дело по исковому заявлению Кудаш А.М. и Кудаш В.Г. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по исковому заявлению Кудаш А.М. и Кудаш В.Г. к Вьюнов А.В. и Шилюк Д.М. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Первомайский районный суд г. Владивостока.
Судья Первомайского районного
суда г. Владивостока подпись П.А. Ровенко
Копия верна,
Судья