Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 марта 2011 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ровенко П.А.,
с участием прокурора Смирновой Е.И.,
при секретаре Гончаровой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Первомайского района г. Владивостока в интересах неопределённого круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточные коммунальные системы» о возложении обязанности,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Первомайского района г. Владивостока обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределённого круга лиц к ООО «Дальневосточные коммунальные системы» о возложении обязанности, указав в обоснование своих требований, что ООО «Дальневосточные коммунальные системы» на основании решения общего собрания собственников многоквартирного <адрес> в г. ФИО4 выбрано в качестве управляющей организации данного жилого дома. Вместе с тем, ООО «Дальневосточные коммунальные системы» надлежащим образом не выполняет обязанности, возложенные на него действующим законодательством, в части своевременной очистки придомовой территории жилого <адрес> в г. ФИО4 от снега и льда, что нарушает права неопределённого круга лиц. В связи с изложенным, прокурор просил суд возложить на ООО «Дальневосточные коммунальные системы» обязанность произвести очистку придомовой территории жилого <адрес> в г. ФИО4 от снежно-ледяного покрытия в течение трёх дней с момента вступления решения суда в законную силу.
В судебном заседании участвующий в деле прокурор требования искового заявления поддержала, дополнительно пояснив, что ООО «Дальневосточные коммунальные системы» с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего момента не представило каких-либо документов, подтверждающих, что управляющая компания произвела очистку придомовой территории жилого <адрес> в г. ФИО4 от снежно-ледяного покрытия.
Представитель ООО «Дальневосточные коммунальные системы» ФИО3 в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований, пояснив, что управляющая компания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полностью очистила прилегающую к дому № по <адрес> в г. ФИО4 территорию от снежно-ледяного покрытия. Вместе с тем, представитель ответчика не смогла представить суду каких-либо доказательств, подтверждающих указанное фактическое обстоятельство, пояснив, что документов о проведённых работах по очистке придомовой территории не имеется. Кроме того, представитель ООО «Дальневосточные коммунальные системы» подтвердила, что предприятие осуществляет управление жилым домом, расположенным по адресу: г. ФИО4, <адрес>.
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований искового заявления по следующим основаниям.
Согласно ст. 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Одним из способов управления многоквартирным домом является управление управляющей организацией.
Как установлено в судебном заседании, ООО «Дальневосточные коммунальные системы» является управляющей организацией жилого многоквартирного <адрес> в г. ФИО4.
В соответствии с ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Пункт 3.8. Правил благоустройства и санитарного содержания территории г. ФИО4, утверждённых Думой г. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ №-№ предусматривает, что организации, осуществляющие управление жилыми домами, обязаны вывозить снег с прилегающей территории в день его выпадения круглосуточно включая выходные и праздничные дни, но в зависимости от толщины выпавшего снега: до 6 см – не позднее 3 суток, от 6 до 10 см – не позднее 5 суток, от 10 до 15 см – не позднее 7 суток, свыше 15 см – не позднее 9 суток после окончания снегопада. Тротуары, лестницы на придомовых территориях и внутриквартальные проезды, лестничные марши должны быть очищены от снега и наледи.
Согласно п. 9 Приложения к Правилам благоустройства и санитарного содержания территории г. ФИО4 размер прилегающей территории, закрепляемой за организациями, осуществляющие управление жилыми домами, составляет 25 м по периметру жилого здания.
Вместе с тем, Актом выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой сотрудниками прокуратуры Первомайского района г. Владивостока совместно со специалистами административно-территориального управления <адрес>ном Администрации г. ФИО4, установлено, что придомовая территория жилого многоквартирного <адрес> в г. ФИО4 покрыта снежно-ледяным образованием, очистка не производилась, что создаёт препятствия для передвижения граждан и транспорта (л.д. 4-5).
В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что придомовая территория указанного жилого дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полностью очищена от снега и льда, однако какие-либо доказательства в подтверждении данных доводов не привела, ходатайств об истребовании соответствующих доказательств не заявляла. В то же время, в силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
При указанных обстоятельствах исковые требования прокурора <адрес> г. ФИО4 подлежат удовлетворению, на ответчика подлежит возложению обязанность по проведению очистки придомовой территории жилого <адрес> в г. ФИО4 от снежно-ледяного покрытия. При этом, в силу ст. 204 ГПК РФ, суд считает возможным определить срок, в течение которого решение должно быть исполнено, и полагает необходимым установить данный срок в пределах трёх дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Помимо этого, на основании ст. 103 ГПК РФ с ООО «Дальневосточные коммунальные системы» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление прокурора Первомайского района г. Владивостока в интересах неопределённого круга лиц удовлетворить.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточные коммунальные системы» произвести очистку придомовой территории жилого <адрес> в г. ФИО4 от снежно-ледяного покрытия в течение трёх дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточные коммунальные системы» в доход бюджета государственную пошлину в размере 200 руб..
На решение суда в течение 10 дней может быть подана кассационная жалоба или принесено кассационное представление в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока.
Председательствующий –
Судья Первомайского районного
суда г. Владивостока П.А. Ровенко
Решение в окончательной форме изготовлено 09.03.2011.