Дело №
03 марта 2011 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ровенко П.А.,
при секретаре Гончаровой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Резванец С.Г. к Резванец М.К. об определении долей в праве собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Резванец С.Г. и Резванец М.К. являются собственниками 3-комнатной <адрес> в <адрес>, указанная квартира принадлежит им на праве общей совместной собственности.
Резванец С.Г. обратился в суд с иском к Резванец М.К. об установлении общей долевой собственности на данную квартиру, путём определения доли каждого из сособственников в размере 1/2 доли в праве собственности на указанное недвижимое имущество, а также о взыскании с ответчицы судебных расходов.
В судебное заседание Резванец С.Г. не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 29), в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель истца – ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, просила суд установить общую долевую собственность на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путём определения равных долей каждого из сособственников, а также взыскать с ответчицы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб.. Дополнительно представитель истца суду пояснила, что соглашения об определении долей в квартире в добровольном порядке с ответчицей достичь не удалось, необходимость определения долей вызвана наличием у истца намерения распорядиться принадлежащей ему собственностью.
Ответчица Резванец М.К. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлялась судом, однако, судебная повестка, направленная по месту жительства и регистрации ответчицы (<адрес> (л.д. 19), была возвращена почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения в связи с неявкой адресата (л.д. 27-28). Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ Резванец М.К. от получения судебной повестки и, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Резванец М.К..
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований искового заявления по следующим основаниям.
В соответствии с договором на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, <адрес> в <адрес> была передана в общую совместную собственность Резванец С.Г. и Резванец М.К. (л.д. 32).
Имеющаяся в материалах дела выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждает то обстоятельство, что 3-комнатная <адрес> в <адрес> до настоящего момента находится в общей совместной собственности истца и ответчицы (л.д. 20).
В соответствии с ч. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
ДД.ММ.ГГГГ Резванец С.Г. направил в адрес Резванец М.К. соглашение об определении долей в общей собственности, которое не было подписано ответчицей (л.д. 6-9).
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению путём установления долевой собственности сторон на спорную квартиру, при этом, в силу требований ч. 1 ст. 245 ГК РФ, доли сторон в праве собственности являются равными.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Резванец С.Г. удовлетворить.
Установить общую долевую собственность Резванец С.Г. и Резванец М.К. на квартиру № <адрес> дома № <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>.
Признать за Резванец С.Г. право на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № <адрес> дома № <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>.
Признать за Резванец М.К. право на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>.
Взыскать с Резванец М.К. в пользу Резванец С.Г. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб..
На решение суда в течение 10 дней может быть принесена кассационная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока.
Председательствующий –
Судья Первомайского районного
суда г. Владивостока подпись П.А. Ровенко
Копия верна,
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 09.03.2011.