Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи: Четверкиной И.А.
при секретаре: Крючковой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Компания «Проксима» к Султанову А.Х. о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
ООО Компания «Проксима» обратилось в суд с иском к Султанову А.Х. о взыскании суммы долга, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 3.1 договора, за нарушение срока возврата денежных средств заемщик обязан уплатить пеню в размере <данные изъяты> от общей суммы долга за каждый день просрочки.
Вместе с тем, Султанову А.Х. свои обязательства по договору займа не исполнил, выплаты по погашению долга не производил. В связи с этим, истец просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты>., пеню за несвоевременный возврат суммы займа в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
В судебном заседании представитель ООО Компания «Проксима» - Соснин А.О. заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил суду, что пеня за нарушение срока возврата денежных средств составляет <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Так же указал, что до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена.
Ответчик Султанову А.Х. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом по последнему известному месту жительства, сведения о причинах своей неявки суда не представил.
При указанных обстоятельствах, в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Султанову А.Х..
Представитель Султанову А.Х., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, сведения о причинах своей неявки суду не представил.
В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО Компания «Проксима» и Султанову А.Х.. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме <данные изъяты>., которые обязался возвратить ООО Компания «Проксима» до ДД.ММ.ГГГГ
Факт получения Султанову А.Х. денежных средств по данному договору, подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>
В соответствии с требованиями ст. ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заемщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), в подтверждение договора займа или его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.
В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку Султанову А.Х. не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку договором займа установлена ответственность Султанову А.Х.. за просрочку исполнения обязательств в виде пени в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки (п. 3.1. Договора займа), исковые требования ООО Компания «Проксима» в указанной части также подлежат удовлетворению. При этом, размер начисленной пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет составлять <данные изъяты>
В основании ст. 98 ГПК РФ с Султанову А.Х.. в пользу ООО Компания «Проксима» подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты>
С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Султанову А.Х. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Компания «Проксима» сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>., пеню в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> а всего – <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.
Судья:
Копия верна.
Судья:
Секретарь: