Дело №
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2011 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ровенко П.А.
при секретаре Гончаровой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Баранов А.Ю., Баранова Е.Д. и Баранов А.А. о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к Баранову А.Ю., Барановой Е.Д. и Баранову А.А. о взыскании суммы долга, указав в обоснование своих требований, что ответчики, проживающие в <адрес> в <адрес>, имеют задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 40 869 руб. 99 коп., которую в добровольном порядке не погашают. В связи с этим, энергоснабжающая организация просила суд взыскать с ответчиков указанную сумму долга, пеню в размере 17 264 руб. 53 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 544 руб. 04 коп..
В судебном заседании представитель ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» - ФИО5 уменьшила сумму требований по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ года до 38608 руб. 10 коп., указав, что данная сумма долга подтверждается расчётом от ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части представитель истца ранее заявленные требования поддержала, указав, что ответчики с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года не производили оплату потреблённой тепловой энергии и горячего водоснабжения. С ДД.ММ.ГГГГ года соответствующие платежи ответчиками периодически вносятся, а суммы переплаты по начисленным платежам направляются на погашение образовавшегося с ДД.ММ.ГГГГ года долга. Всего на данный момент Баранов А.Ю., Баранова Е.Д. и Баранов А.А. погасили задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно.
Ответчики Баранова Е.Д. и Баранов А.А. в судебном заседании исковые требования в части основного долга признали, о чём ими собственноручно было составлено соответствующее письменное заявление (л.д. 64). Дополнительно ответчики суду пояснили, что действительно с начала ДД.ММ.ГГГГ года и по ДД.ММ.ГГГГ года они не производили оплату потреблённой тепловой энергии и горячего водоснабжения. С ДД.ММ.ГГГГ года ими вносятся текущие платежи, а также погашается ранее образовавшаяся задолженность.
Ответчик Баранов А.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением о получении судебной повестки (л.д. 49), причины неявки суду не сообщил. При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Баранова А.Ю..
Выслушав пояснения представителя истца, пояснения ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, Баранов А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем по договору социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, о чём свидетельствует имеющаяся в материалах дела выписка из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47).
Также согласно данной выписке, предоставленной по запросу суда Муниципальным автономным учреждением «Расчетно-кассовый центр ЖКХ Владивостока», в данном жилом помещении в качестве членов семьи Баранова А.Ю. зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ супруга – Баранова Е.Д.; с ДД.ММ.ГГГГ сын – Баранов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В силу ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата потребленной энергии, в соответствии со ст. 544 ГК РФ, производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета.
Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.
Вместе с тем, из представленных суду документов следует, что наниматель <адрес> в <адрес> и члены его семьи надлежащим образом не выполняют обязанность по оплате коммунальных услуг в виде полученной от ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» тепловой энергии и горячего водоснабжения, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года имеют задолженность по оплате в сумме 38 608 руб. 10 коп., что подтверждается расчётом, представленным истцом (л.д. 52-59). Оснований сомневаться в правильности данного расчёта у суда не имеется. Доказательств оплаты имеющейся задолженности со стороны ответчиков суду не представлено.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Вместе с тем, поскольку Баранов А.А. до ДД.ММ.ГГГГ года являлся несовершеннолетним, с учетом требований ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, солидарная обязанность по оплате коммунальных услуг в виде тепловой энергии и горячего водоснабжения может быть возложена на него начиная с ДД.ММ.ГГГГ года.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с Баранова А.Ю. и Барановой Е.Д. в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» солидарно подлежит взысканию сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 23506 руб. 43 коп., а за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года сумма основного долга в размере 15101 руб. 67 коп. подлежит взысканию в пользу истца солидарно с Баранова А.Ю., Барановой Е.Д. и Баранова А.А..
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Таким образом, действующее законодательство относит пеню за нарушение срока внесения платы за коммунальные услуги к мерам гражданско-правовой ответственности должника, направленным на восстановление имущественного положения кредитора.
Поскольку, как уже указывалось выше, материалами настоящего гражданского дела доказан факт нарушения ответчиками в период с ДД.ММ.ГГГГ год срока оплаты поставленной ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» тепловой энергии, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскании пени с ответчиков.
В соответствии с приложенным к исковому заявлению расчёту, размер пени определён истцом за период с сентября 2007 года по декабрь 2009 года в сумме 17264 руб. 53 коп. (л.д. 12-14).
В то же время, ст. 333 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить её размер.
Согласно п. 7 Совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», если определенный размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить размер процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
С учётом указанных обстоятельств, поскольку определённые ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» суммы пени несоразмерны последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения размера пени, подлежащей взысканию с ответчиков.
По мнению суда, с Баранова А.Ю. и Барановой Е.Д. в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» солидарно подлежит взысканию пеня за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 7000 руб., а за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года сумма пени в размере 1000 руб. подлежит взысканию в пользу истца солидарно с Баранова А.Ю., Барановой Е.Д. и Баранова А.А..
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований. Поскольку общая сумма удовлетворённых судом исковых требований ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» составляет 46608 руб. 10 коп., с Баранова А.Ю., Барановой Е.Д. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме по 707 руб. 10 коп. с каждого из ответчиков, с Баранова А.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 184 руб. 04 коп..
С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Баранов А.Ю. и Баранова Е.Д. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 23 506 руб. 43 коп., сумму пени в размере 7000 руб., а всего 30506 руб. 43 коп..
Взыскать солидарно с Баранов А.Ю., Баранова Е.Д. и Баранов А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 15101 руб. 67 коп., сумму пени в размере 1000 руб., а всего 16101 руб. 67 коп..
Взыскать с Баранов А.Ю., Баранова Е.Д. и Баранов А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 707 руб. 10 коп., 707 руб. 10 коп. и 184 руб. 04 коп. соответственно.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий –
Судья Первомайского районного
суда г. Владивостока подпись П.А. Ровенко
Копия верна,
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 05.04.2011.