Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 марта 2011 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ровенко П.А.,
с участием прокурора Синенко И.С.,
при секретаре Гончаровой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курочкина Л.В. и Курочкиной Д.С. к Курочкин С.В. о выселении,
У С Т А Н О В И Л:
Курочкина Л.В., являющаяся одновременно законным представителем несовершеннолетней Курочкиной Д.С., обратилась в суд с иском о выселении Курочкина С.В., указав в обоснование своих требований, что она, а также её дочь – Курочкина Д.С. являются собственниками <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>. В данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ответчик, с которой истица в тот момент состояла в брачных отношениях. Брак между сторонами расторгнут решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время Курочкин С.В. членом семьи истицы не является, соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не имеется, добровольно ответчик из спорного жилого помещения не выселился. В то же время, жилое помещение необходимо истице для личного использования, в связи с чем, она просит суд выселить ответчика из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также снять Курочкина С.В. с регистрационного учёта по указанному адресу.
В судебном заседании истица Курочкина Л.В., действующая за себя, а также как законный представитель Курочкиной Д.С., требования искового заявления поддержала в полном объёме.
Ответчик Курочкин С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом, однако судебная повестка, направленная по месту регистрации ответчика (<адрес> (л.д. 20), была возвращена почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения в связи с неявкой адресата (л.д. 18-19). Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ Курочкина С.В. от получения судебной повестки и, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, признаёт, что о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещён надлежащим образом. При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Курочкина С.В..
Выслушав пояснения истицы, заключение участвующего в деле прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования искового заявления в части выселения и отказать в удовлетворении исковых требований о снятии ответчика с регистрационного учёта, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом, другими федеральными законами, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение.
Право общей долевой собственности Курочкиной Л.В. и Курочкиной Д.С. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, подтверждается имеющимися в материалах дела свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № № и от ДД.ММ.ГГГГ серии № № (л.д. 7-8).
Согласно выписки из Ф-10 от ДД.ММ.ГГГГ Курочкина Л.В. и Курочкина Д.С. зарегистрированы в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ в качестве мужа истицы был зарегистрирован Курочкин С.В. (л.д. 20).
Брак между Курочкиной Л.В. и Курочкиным С.В. был прекращён ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
Как установлено в судебном заседании, членом семьи Курочкиной Л.В. и Курочкиной Д.С. в настоящее время Курочкин С.В. не является, соглашения о порядке пользования жилым помещением между сторонами не имеется, в добровольном порядке ответчик из жилого помещения не выселился.
В связи с указанными обстоятельствами, учитывая, что спорная квартира является собственностью Курочкиной Л.В. и Курочкиной Д.С., ответчик членом семьи собственника не является и какого-либо соглашения о порядке пользования спорной квартирой между сторонами не имеется, в силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ право пользования квартирой № <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, у Курочкина С.В. прекратилось после прекращения семейных отношений истцов с ответчиком, в связи с чем, он подлежит выселению из указанной квартиры без предоставления другого жилого помещения.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Курочкина С.В. в пользу Курочкиной Л.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Курочкина Л.В. и Курочкиной Д.С. удовлетворить.
Выселить Курочкин С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать с Курочкин С.В. в пользу Курочкина Л.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб..
На решение суда в течение 10 дней может быть подана кассационная жалоба или принесено кассационное представление в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока.
Председательствующий –
Судья Первомайского районного
суда г. Владивостока подпись П.А. Ровенко
Копия верна, судья:
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.