Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Первомайский районный суд в составе:
председательствующего судьи Сахно С.Я.
при секретаре Китель Е.А.
с участием:
истицы Спесивцевой М.Д.
представителя ответчика Грищенко А.С.
представившего доверенность
№ от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спесивцевой Мирославы Дмитриевны к администрации <адрес> о признании права собственности, включении имущества в состав наследства
УСТАНОВИЛ
Администрацией <адрес> жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>-а <адрес> передано в общую долевую собственность в равных долях Спесивцеву И.И., Спесивцевой М.Д. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартир (домов) в собственность граждан.
ДД.ММ.ГГГГ умер Спесивцев И.И., наследницей которого по закону является жена – Спесивцева М.Д., иные наследники отсутствуют.
Спесивцева М.Д. обратилась в суд с иском о включении имущества в состав наследства, оставшегося после смерти Спесивцева И.И., признании за ней права собственности на имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с мужем – Спесивцевым И.И. заключили с администрацией <адрес> договор на передачу <адрес>-а по <адрес> в <адрес> в собственность, однако государственная регистрация права собственности на указанную квартиру не была произведена при жизни мужа, в связи с чем нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на указанное наследство. Просит включить 1/2 долю названной квартиры в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Спесивцева И.И., признать за ней право собственности на долю Спесивцева И.И. в квартире.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объёме.
Представитель администрации <адрес> в судебном заседании исковые требования не признал, полагает, что 1/2 доля квартиры не подлежит включению в наследственную массу. Просит в иске отказать.
Выслушав истицу, представителя администрации <адрес>, исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в части включения имущества в наследственную массу и приходит к выводу о необходимости в остальной части иска отказать по следующим основаниям:
Факты смерти Спесивцева И.И. ДД.ММ.ГГГГ; заключения им при жизни с администрацией <адрес> договора № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартир (домов) в собственность граждан, в соответствии с которым в общую долевую собственность в равных долях Спесивцеву И.И., Спесивцевой М.Д. передаётся <адрес>-а по <адрес> в <адрес>, наличия у Спесивцевой М.Д. права по закону на наследство, открывшееся после смерти Спесивцева И.И.; отсутствия обращения иных лиц в установленный законом срок за принятием наследства, оставшегося после смерти Спесивцева И.И., подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда.
В силу требований ст. ст. 1113, 1112 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Вместе с тем, в соответствии с требованиями ст. 131, 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя недвижимого имущества по договору возникает с момента государственной регистрации отчуждения имущества, поскольку на момент смерти Спесивцева И.И. государственная регистрация договора между ним и администрацией <адрес> о передаче спорной квартиры в собственность Спесивцева И.И. не была произведена, указанная квартира не вошла в состав наследственного имущества.
Между тем, договор на передачу квартиры в собственность между администрацией <адрес>, Спесивцевым И.И., Спесивцевой М.Д. заключен ДД.ММ.ГГГГ, однако государственная регистрация права собственности Спесивцева И.И. на квартиру не была произведена по причине его смерти, то есть по причине, не зависящей от воли Спесивцева И.И., в связи с чем спорная квартира подлежит включению в состав наследства, оставшегося после смерти Спесивцева И.И., исковые требования Спесивцевой М.Д. в указанной части подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в части признания права собственности истицы на долю Спесивцева И.И. в квартире, поскольку ст. 218 ГК РФ установлен порядок приобретения права собственности на наследственное имущество, истица не лишена возможности приобретения права в установленном порядке.
При указанных обстоятельствах в удовлетворении иска в указанной части необходимо отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
Включить в состав наследства, оставшегося после смерти Спесивцева Игоря Ивановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве собственности на <адрес>-а по <адрес> в <адрес>, принадлежащую Спесивцеву Игорю Ивановичу на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд в течение 10 дней.
Судья :