№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи: Четверкиной И.А.
при секретаре: Поздняковой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Похожалова С.Я. к нотариусу Владивостокского нотариального округа Польской М.А., Похожаловой М.Я., Похожалову А.Я. о включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ умер Похожалова Я.А.
Похожалов С.Я., который приходится сыном Похожалова Я.А. и наследником по завещанию, обратился в суд с иском к ответчикам об установлении общеизвестным факта, признании права на акции и выдаче свидетельства о праве на наследства, открывшегося после смерти отца Похожалова Я.А., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Похожалова Я.А. было составлено завещание, согласно которому он завещал принадлежащие ему акции <данные изъяты> сыну Похожалова С.Я., а квартиру, расположенную по адресу: <адрес> – сыну Похожалову С.Я. и жене Похожаловой М.Я. в равных долях, каждому.
После смерти отца, он, Похожалова С.Я., в установленном законом порядке подал заявление о принятии наследства по завещанию и предоставил все документы, необходимые для принятия наследства, в том числе на акции 24 <данные изъяты>
Постановлением нотариуса Владивостокского нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему, Похожалову С.Я., было отказано в совершении нотариального действия, а именно, выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на акции отца в вышеуказанных компаний, поскольку в силу п.1 ст. 1132 ГК РФ, при толковании завещания нотариусом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений, однако на момент подачи заявления нотариусу, <данные изъяты> не существует, а документов, подтверждающих факт реорганизации <данные изъяты> не представлено.
Истец Похожалов С.Я. просит суд признать общеизвестным факт реорганизации <данные изъяты> и
выделения компаний <данные изъяты>
Определением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Похожалова М.Я. и Похожалов А.Я.
В судебном заседании истец Похожалов С.Я. уточнил исковые требования, просит суд включить в наследственную массу по завещанию Похожалова Я.А. акции <данные изъяты> принадлежащих его отцу Похожалова Я.А.
Исковые требования о признании общеизвестным факта реорганизации <данные изъяты>» и выделения из нее вышеназванных компаний, о возложении обязанности на нотариуса Владивостокского нотариального округа Приморского края Польскую М.А. выдать ему свидетельство о праве на наследство по завещанию на акции отца в 24 указанных компаний, истец Похожалов С.Я. в судебном заседании не поддержал.
Ответчики нотариус Владивостокского нотариального округа Польская М.А., Похожалова М.Я. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, направили в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Ответчик Похожалов А.Я. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований Похожалова С.Я., не возражал.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В силу требований ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст.1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.
Согласно ч. 1 ст. 1132 ГК РФ, при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Похожалова Я.А., было составлено завещание, согласно которому он завещал принадлежащее ему акции <данные изъяты> сыну Похожалову С.Я., а квартиру, расположенную по адресу: <адрес> – сыну Похожалову С.Я. и жене Похожаловой М.Я. в равных долях, каждому.
ДД.ММ.ГГГГ Похожалова Я.А. умер.
Как следует из наследственного дела №, поступившего по запросу суда от нотариуса Владивостокского нотариального округа <адрес> Польской М.А., с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти Похожалова Я.А., обратились его сын Похожалов С.Я. и жена Похожалова М.Я.
ДД.ММ.ГГГГ Похожалову С.Я., Похожаловой М.Я. были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на ? долю в праве на <адрес>, каждому, и на денежные вклады Похожаловой М.Я.
ДД.ММ.ГГГГ Похожаловой М.Я. так же выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады Похожалова Я.А.
При этом, ответчик Похожалову А.Я. отказался от причитающейся ему доли в наследственном имуществе отца Похожалова Я.А., направив ДД.ММ.ГГГГ соответствующее заявление нотариусу Польской М.А.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Владивостокского нотариального округа <адрес> Польской М.А. было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия и выдаче Похожалову С.Я. свидетельства о праве на наследство по завещанию на акции его отца Похожалова Я.А. в <данные изъяты> по тем основаниям, что на момент обращения Похожалова С.Я. с заявлением о принятии наследства по завещанию, <данные изъяты> не существует, а Похожаловым С.Я. не представлено документов, подтверждающих факт того, что в результате реорганизации, <данные изъяты> преобразовалось в указанные компании.
Статья 4 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике», определяет особенности принятия решений органами управления Российского открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Единая энергетическая система России" (РАО «ЕЭС») касающиеся его реорганизации.
Как следует из письма Федеральной службы по финансовым рынкам от 27.05. 2008 г. N 08-ВМ-03/10748 «Об особенностях распределения акций акционерных обществ, создаваемых в результате реорганизации <данные изъяты> вследствие окончания переходного периода реформирования электроэнергетики с ДД.ММ.ГГГГ реорганизация <данные изъяты> прекратило свое существование в качестве юридического лица.
Внеочередным общим собранием акционеров <данные изъяты> 26.10 2007 г. было принято решение о реорганизации <данные изъяты> в форме выделения, в результате чего, образовалось 28 выделяемых компаний в сфере энергетики и электрофикации. Согласно решению о реорганизации, размещение акций выделяемых компаний осуществляется путем их распределения среди акционеров <данные изъяты>
Как установлено судом, Похожалова Я.А., на день смерти, ДД.ММ.ГГГГ, являлся владельцем акций выделенных в результате реорганизации <данные изъяты> что подтверждается представленными в материалы дела выписками из системы ведения реестра владельцев именных ценных бумаг и справками из реестра владельцев именных ценных бумаг, в связи с чем, указанное имущество подлежит включению в состав наследства по завещанию, открывшегося после смерти Похожалова Я.А.
При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Включить в состав наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, открывшегося после смерти Похожалова Я.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество, в виде:
1. <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.
Судья:
Копия верна.
Судья:
Секретарь: