Дело №РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Первомайский районный суд в составе:
председательствующего судьи Сахно С.Я.
при секретаре Китель Е.А.
с участием:
заявителя Курбанова Ч.Э.
представителей заинтересованных лиц Полонник Н.Н.,
представившего постановление
№-пг от ДД.ММ.ГГГГ
Стремоус И.М.,
представившего доверенность
№ от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Курбанова Ченгиза Эркинбаевича об оспаривании решения призывной комиссии <адрес> Владивостокского городского округа
УСТАНОВИЛ
Протоколом призывной комиссии <адрес> Владивостокского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ призыв Курбанова Ч.Э. на военную службу перенесён на осень 2011 г. в связи с отсутствием установленного задания на призыв граждан, имеющих снятую или погашенную судимость.
Курбанов Ч.Э. обратился в суд с заявлением об оспаривании названного решения призывной комиссии, именуя его решением об отказе в призыве, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он прошёл медицинское освидетельствование, по результатам которого он был признан годным к военной службе, однако названным решением ему было отказано в призыве на военную службу по тем основаниям, в 2008 году он был осужден по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года. Поскольку названная судимость погашена в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, названное решение не соответствует Конституции РФ, в связи с чем просит признать его незаконным, обязать призывную комиссию призвать его на военную службу и направить к месту прохождения военной службы.
В судебном заседании Курбанов Ч.Э. поддержал заявление в полном объёме.
Представители призывной комиссии <адрес> Владивостокского городского округа и Военного комиссариата <адрес> в судебном заседании с заявлением Курбанова Ч.Э. не согласились, пояснили, что оспариваемое решение призывной комиссии было принято на основании норм призыва граждан на военную службу в апреле-июле 2011 г., установленных Военным комиссариатом <адрес>, не предусматривающих призыв на военную службу лиц со снятой или погашенной судимостью. Указали, что названная причина является единственным препятствием для призыва заявителя на военную службу, иных препятствий, либо оснований для предоставления отсрочки от призыва не имеется. Просят суд в удовлетворении заявления отказать.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд находит заявление Курбанова Ч.Э. обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Факт принятия призывной комиссией <адрес> Владивостокского городского округа ДД.ММ.ГГГГ решения о переносе призыва Курбанова Ч.Э. на военную службу на осень 2011 г. в связи с отсутствием установленного задания на призыв граждан, имеющих снятую или погашенную судимость, подтверждается представленными суду доказательствами и не вызывает сомнения у суда.
В соответствии со действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего" target="blank" data-id="13106">ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение органа государственной власти, орана местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы, заявление подано Курбановым Ч.Э. в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением срока, установленного ст. 256 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, в силу п. «б» ч. 3 ст. 23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» не подлежат призыву на военную службу, граждане, имеющие неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления.
Действительно, приговором Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Курбанов Ч.Э. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с установлением испытательного срока 1 год 6 месяцев, при этом, в соответствии с требованиями ст. 86 УК РФ, названная судимость была погашена по истечении испытательного срока, то есть ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку по результатам медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ Курбанов Ч.Э. признан годным к военной службе (категория А), а наличие погашенной судимости препятствием для отказа в призыве (перенесении призыва) не является, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение призывной комиссии <адрес> Владивостокского городского округа не соответствует закону, нарушает права Курбанова Ч.Э., в связи с чем заявление Курбанова Ч.Э. подлежит удовлетворению в части незаконности отказа в призыве на военную службу.
Вместе с тем, суд не усматривает необходимости обсуждения вопроса о возложении на призывную комиссию обязанности отправить Курбанова Ч.Э к месту прохождении военной службы, поскольку в соответствии с «Положением о призыве на военную службу граждан Российской Федерации», утверждённым Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в компетенцию призывной комиссии не входят полномочия по отправке призывников к месту прохождения службы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Заявление Курбанова Ченгиза Эркинбаевича об оспаривании решения призывной комиссии <адрес> Владивостокского городского округа удовлетворить.
Обязать призывную комиссию <адрес> Владивостокского городского округа осуществить призыв Курбанова Ченгиза Эркинбаевича на военную службу.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья :