№
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи: Четверкиной И.А.
при секретаре: Крючковой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Владивостока к Гудзъ В.А. о взыскании транспортного налога,
УСТАНОВИЛ:
Гудзъ В.А. на период 2009 г. имел на праве собственности транспортное средство автомашину <данные изъяты>
Инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Владивостока (далее по тексту - ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока) обратилась в суд с иском о взыскании с Гудзъ В.А. транспортного налога за 2009 г. в соответствии со ст. 1 Закона Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ №–КЗ «О транспортном налоге», указывая, что налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога за 2009 г. в сумме <данные изъяты> было направлено ответчику, однако оплата налога им не произведена. В адрес ответчика направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако указанное требование в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнено, в связи с чем, ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока просит взыскать с Гудзъ В.А. транспортный налог за 2009 г. в сумме <данные изъяты>
Представитель ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведения о причинах своей неявки не сообщил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Суд, с учетом положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Гудзъ В.А. в судебное заседание не явился, судебная повестка на имя Гудзъ В.А., направленная судом по месту его жительства и регистрации, возвращена с отметкой о возврате за истечением срока хранения. Указанное обстоятельство, суд расценивает, как отказ Гудзъ В.А. от получения судебной повести, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, признает, что о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 1 Закона Приморского края от 28.11.2002 г. № 24–КЗ «О транспортном налоге» плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.
Как установлено судом, у ответчика Гудзъ В.А. имеется на праве собственности транспортное средство – автомашина <данные изъяты>
В силу ч.2 ст. 8 указанного Закона, налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога вручается налогоплательщикам, являющимся физическими лицами, налоговым органом в срок не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
На основании п.п.2 ч. 2 ст. 8 Закона Приморского края от 28.11.2002 г. № 24–КЗ «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Факт наличия у ответчика задолженности по оплате транспортного налога подтверждается: налоговым уведомлением № на оплату транспортного налога за 2009 г., в соответствии с которым у Гудзъ В.А. имеется задолженность за 2009 г. в размере <данные изъяты> требованием № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени штрафа в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Ответчику в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ направлялось требование об уплате налога из расчета на соответствующий период. Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, обязательства по уплате налога ответчиком не исполнены.
В соответствии со ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.
Расчёт суммы налога, произведённый истцом, соответствует требованиям п.п. 1, 2 ст. 7 Закона Приморского края от 28.11.2002 г. № 24–КЗ «О транспортном налоге», устанавливающих ставки налога в зависимости от транспортного средства, при этом задолженность по налогу за период 2009 г. составляет <данные изъяты>
При указанных обстоятельствах, с Гудзъ В.А. подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> а так же в соответствии со ст. 98 ГПК РФ - госпошлина в доход бюджета в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> АССР в доход бюджета задолженность по уплате налога за 2009 г. в размере <данные изъяты>
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> АССР в доход бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья:
Копия верна.
Судья: