Дело №РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Первомайский районный суд в составе:
председательствующего судьи Сахно С.Я.
при секретаре Китель Е.А.
с участием:
представителя ответчика
Короткого И.Н. Ганцова Д.В.,
представившего доверенность
№ от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Оранта» к Короткому Игорю Николаевичу, ООО СК «Цюрих» о взыскании суммы
УСТАНОВИЛ
ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> по вине Короткого И.Н., управлявшего автомашиной «Nissan Disel», государственный регистрационный знак У 543 РО, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена автомашина «Toyota Land Cruiser», государственный регистрационный знак Х 001 ХН, принадлежащая Кармазину Ю.А.
ООО «СК «Оранта» обратилось в суд с иском к Короткому И.Н. о взыскании суммы, указывая, что за данный страховой случай по договору добровольного страхования наземного транспорта АТ № от ДД.ММ.ГГГГ Кармазину Ю.А. было выплачено страховое возмещение в сумме 120 972 руб. 21 коп. Просит суд взыскать с ответчика, как виновника страхового случая, указанную сумму.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО СК «Цюрих».
В судебном заседании представитель ответчика исковые требования признал частично, указал, что гражданская ответственность владельца автомашины «Nissan Disel», которой Короткий И.Н. управлял в момент ДТП, была застрахована ООО СК «Цюрих», в связи с чем с Короткого И.Н. подлежит взысканию денежная сумма в размере 972 руб. 21 коп., превышающем страховую сумму в размере 120000 руб., в пределах которой возместить причиненный вред обязан страховщик - ООО СК «Цюрих».
Представитель истца, ответчик Коротий И.Н. и представитель ООО СК «Цюрих» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, сведениями об уважительности причин суд не располагает. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ и согласия представителя ответчика Короткого И.Н., суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя ответчика Короткого И.Н., исследовав материалы дела, административный материал ПДПС ГИБДД УВД по <адрес>, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Факт дорожно-транспортного происшествия с участием Короткого И.Н., наличие вины ответчика в его совершении, наличие и размер причинённого Кармазину Ю.А. материального ущерба, выплата ООО «СК «Оранта» страхового возмещения последнему по договору добровольного страхования наземного транспорта АТ № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120972 руб. 21 коп. подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиками суду не представлено.
В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред, при наличии его вины. Согласно ст. 965 ГК РФ к ООО «СК «Оранта», выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной им суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.
Таким образом, исковые требования «СК «Оранта» подлежат удовлетворению.
Обсуждая вопрос о надлежащем ответчике по делу, суд учитывает, что гражданская ответственность владельца автомашины «Nissan Disel», государственный регистрационный знак У 543 РО, которой в момент ДТП управлял Короткий И.Н., была застрахована по договору ОСАГО ООО СК «Цюрих», страховой полис ААА №, период срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ
При указанных обстоятельствах с ООО СК «Цюрих», в соответствии со ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит взысканию денежная сумма в размере 120000 руб., с Короткого И.Н. подлежит взысканию денежная сумма в размере 972 руб. 21 коп. (120972 руб. 21 коп. – 120000 руб.).
При этом то обстоятельство, что Короткий И.Н. не был включён в договор ОСАГО владельца автомашины «Nissan Disel» в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством, в силу требований ч. 2 ст. 15 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не имеет правового значения для разрешения настоящего спора и возложения ответственности по иску на ООО СК «Цюрих», поскольку доказательств того обстоятельства, что Короткий И.Н. управлял указанной автомашиной без законных оснований, суду не представлено.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина, сумму которой ко взысканию с каждого из ответчиков суд полагает необходимым определить пропорционально удовлетворённых судом исковых требований, при этом сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ООО СК «Цюрих» и с Короткого И.Н. составляет, соответственно, 3526 руб. 80 коп. и 28 руб. 44 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать в пользу ООО «СК «Оранта»:
- с ООО СК «Цюрих» денежную сумму в размере 120000 руб., возврат госпошлины 3526 руб. 80 коп., всего 123526 руб. 80 коп. (сто двадцать три тысячи пятьсот двадцать шесть руб. восемьдесят коп.);
- с Короткого Игоря Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, денежную сумму в размере 972 руб. 21 коп., возврат госпошлины 28 руб. 44 коп., всего 1000 руб. 65 коп. (одна тысяча руб. шестьдесят пять коп.).
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья: