Дело №РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Первомайский районный суд в составе:
председательствующего судьи Сахно С.Я.
при секретаре Китель Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к Миропольцевой Наталье Владимировне о взыскании суммы
УСТАНОВИЛ
Инспекция ФНС по <адрес> (далее по тексту – ИФНС) обратилась в суд с иском к Миропольцевой Н.В. о взыскании суммы, указывая, что Миропольцева Н.В. является собственником объектов недвижимости – здания и иных строений, помещений и сооружений, расположенных в <адрес>, Партизанский проспект, <адрес>. Из стоимости указанных объектов недвижимости ответчице был начислен налог на имущество за 2010 г., который составил 2308 руб. 80 коп., требования об уплате налога были направлены ответчице, однако налог до настоящего времени не уплачен, в связи с чем просит взыскать с ответчицы указанную сумму налога, пеню за несвоевременную оплату налога в сумме 15 руб. 06 коп., всего 2323 руб. 86 коп.
В судебное заседание представитель истца и ответчица не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, сведениями об уважительности причин суд не располагает. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчицы.
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям:
Наличие в собственности ответчицы указанных истцом объектов недвижимости и сумма подлежащего оплате налога на имущество, наличие задолженности по указанному налогу подтверждается представленными суду доказательствами и не вызывает сомнения у суда.
Расчёт суммы налога и пени, произведённый истцом, соответствует имеющимся в материалах дела сведениям о стоимости имущества и требованиям ст. ст. 1, 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» и ст. 75 Налогового Кодекса РФ, устанавливающих ставки налога в зависимости от доли собственника в праве собственности и суммарной инвентаризационной стоимости имущества, и размер пени за несвоевременную уплату налога, факт направления ИФНС ответчице требований об уплате налога подтверждается материалами дела.
Вместе с тем, из представленных ответчицей платёжных документов следует, что ответчицей в настоящее время оплачены суммы налога на имущество и пени в размере, соответственно, 2308 руб. 80 коп. и 15 руб. 06 коп., в связи с чем основания для удовлетворения иска отсутствуют, в его удовлетворении необходимо отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> в иске к Миропольцевой Наталье Владимировне о взыскании суммы налога на имущество отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья :