решение о взыскании суммы

Дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сахно С.Я.

при секретаре Китель Е.А.

с участием:

истицы Вихаревой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вихаревой Надежды Владимировны к Ивановой Татьяне Викторовне о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ между Вихаревой Н.В. и Ивановой Т.В. был заключён нотариально удостоверенный договора займа на сумму 160000 руб. с условием возврата указанной суммы до ДД.ММ.ГГГГ

Вихарева Н.В. обратилась в суд с иском к Ивановой Т.В. о взыскании суммы, указывая, что ответчица до настоящего времени не исполнила обязательства по названному договору. Просит суд взыскать с ответчицы сумму долга в размере 160000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объёме, указала, что моральный вред выразился в нравственных страданиях по поводу неисполнения ответчицей обязательств по договору, в физических страданиях, связанных с ухудшением состояния здоровья. Кроме того, просит суд взыскать с ответчицы судебные расходы в сумме 241 руб. 75 коп., понесённые на оплату услуг связи по вызову ответчицы в судебное заседание.

Ответчица Иванова Т.В. в судебное заседание не явилась, телеграмма-извещение, направленная ответчице по адресу регистрации по месту жительства, сообщённому Отделом адресно-справочной работы УФМС РФ по <адрес>, ответчице не вручена по причине непроживания по месту регистрации.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что место пребывания ответчицы неизвестно, в связи с чем, с учётом требований ст. 119 ГПК РФ и согласия истицы, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования о взыскании суммы обоснованными и подлежащими удовлетворению, и полагает необходимым в иске о компенсации морального вреда отказать по следующим основаниям:

Факт заключения между Вихаревой Н.В. и Ивановой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ нотариально удостоверенного договора займа на сумму 160000 руб. с условием возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ подтверждается представленными суду доказательствами и не вызывает сомнения у суда, доказательств обратного и доказательств исполнения обязательств по названному договору ответчицей суду не представлено.

В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заемщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), в силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа подлежат удовлетворению, с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию денежная сумма в размере 160000 руб.

Обсуждая исковые требования о компенсации морального вреда, суд учитывает, что в соответствии со ст. 151 ГК РФ, в случаях, когда гражданину причинён моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации указанного вреда.

При этом под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п., ст. 150 ГК РФ), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности и т.п.).

Между тем, в судебном заседании не установлено нарушений ответчицей каких-либо неимущественных прав или нематериальных благ истицы, доказательств ухудшения состояния здоровья по причине неисполнения ответчицей обязательств по договору займа истицей суду не представлено, настоящий спор носит имущественный характер, в связи с чем основания для компенсации морального вред отсутствуют, в указанной части иска необходимо отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы в сумме 4400 руб., понесённые на оплату государственной пошлины при обращении в суд, и в сумме 241 руб. 75 коп., которыми суд в соответствии со ст. 94 ГПК РФ признаёт расходы, понесённые истицей на оплату услуг связи по извещению ответчицы о дне слушания дела, всего в сумме 4641 руб. 75 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Ивановой Татьяны Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, в пользу Вихаревой Надежды Владимировны денежную сумму в размере 160000 руб., судебные расходы в сумме 4641 руб. 75 коп., всего 164661 руб. 75 коп. (сто шестьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят один руб. семьдесят пять коп.).

В иске о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья: