Дело №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2011 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ровенко П.А.,
при секретаре Гончаровой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Атлановой Л.С. и Атланов С.А. о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с иском к Атлановой Л.С. и Атланову С.А. о взыскании суммы долга, указав в обоснование своих требований, что ответчики, проживающие в <адрес>-<адрес> по <адрес> в <адрес>, имеют задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 37 460 руб. 68 коп., которую в добровольном порядке не погашают. В связи с этим, энергоснабжающая организация просила суд взыскать с ответчиков указанную сумму долга, пеню в размере 19 936 руб. 48 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 747 руб. 94 коп..
В судебном заседании представитель ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» ФИО4 исковые требования поддержала в полном объёме, пояснив, что ответчики до настоящего момента не погасили имеющуюся задолженность. Кроме того, представитель истца не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики Атланова Л.С. и Атланов С.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались судом, однако судебные повестки, направленные ответчикам по адресу их регистрации (<адрес>-а, <адрес> (л.д. 40, 41)), возвращены почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения в связи с неявкой адресатов (л.д. 34-35, 36-37). Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ Атлановой Л.С. и Атланова С.А. от получения судебных повесток и, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, признаёт, что о времени и месте судебного разбирательства ответчики извещены надлежащим образом. При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Выслушав пояснения представителей истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ответчица Атланова Л.С. с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего момента зарегистрирована по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, являлась дочерью умершего нанимателя данного жилого помещения – ФИО5, о чём свидетельствует имеющаяся в материалах дела выписка из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).
Также согласно данной выписке, предоставленной по запросу суда Муниципальным бюджетным учреждением «Учётно-регистрационный центр ЖКХ Владивостока», в указанном жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован Атланов С.А..
В силу ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата потребленной энергии, в соответствии со ст. 544 ГК РФ, производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета.
Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.
В то же время, из представленных суду документов следует, что Атланов С.А. и Атланова Л.С., проживающие в <адрес>-а по <адрес> в <адрес>, надлежащим образом не выполняют обязанность по оплате коммунальных услуг в виде полученной от ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» тепловой энергии и горячего водоснабжения, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года имеют задолженность по оплате в сумме 37 460 руб. 68 коп., что подтверждается расчётом, представленным истцом (л.д. 5-8). Оснований сомневаться в правильности данного расчёта у суда не имеется. Доказательств оплаты имеющейся задолженности со стороны ответчиков суду не представлено.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с Атланова С.А. и Атлановой Л.С. в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» подлежит взысканию солидарно сумма основного долга в размере 37 460 руб. 68 коп..
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Действующее законодательство относит пеню за нарушение срока внесения платы за коммунальные услуги к мерам гражданско-правовой ответственности должника, направленным на восстановление имущественного положения кредитора.
Поскольку, как уже указывалось выше, материалами настоящего гражданского дела доказан факт нарушения ответчиками в период с августа 2007 года по ноябрь 2009 год срока оплаты поставленной ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» тепловой энергии и горячего водоснабжения, согласно произведённому истцом расчёту, размер начисленной пени составляет 19 936 руб. 48 коп. (л.д. 9-12). Оснований сомневаться в правильности данного расчёта у суда не имеется.
В то же время, ст. 333 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить её размер.
Согласно п. 7 Совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», если определенный размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить размер процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
С учётом указанных обстоятельств, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения размера пени, подлежащей взысканию с ответчиков солидарно, до 8 000 руб., поскольку рассчитанный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований. Поскольку общая сумма удовлетворённых судом исковых требований ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» составляет 45 460 руб. 68 коп., с Атлановой Л.С. и Атланова С.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере по 781 руб. 91 коп. с каждого из ответчиков.
С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Атлановой Л.С. и Атланов С.А. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» сумму основного долга в размере 37460 руб. 68 коп., сумму пени в размере 8 000 руб., а всего 45460 руб.68 коп..
Взыскать с Атлановой Л.С. и Атланов С.А. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере по 781 руб. 91 коп. с каждого из ответчиков.
В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.
Председательствующий –
Судья Первомайского районного
суда г. Владивостока подпись П.А. Ровенко
Копия верна,
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 01.06.2011.