Дело №РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Первомайский районный суд в составе:
председательствующего судьи Сахно С.Я.
при секретаре Китель Е.А.
с участием:
ответчицы Титовой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Титовой Ларисе Владимировне о взыскании суммы
УСТАНОВИЛ
Титова Л.В. проживает в <адрес>. № по <адрес> в <адрес> на основании договора социального найма.
ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» (далее по тексту – ОАО ДГК) обратилось в суд с иском к ответчице о взыскании суммы, указывая, что ответчица имеет задолженность по оплате за потреблённые тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с марта 2005 г. по июль 2010 г. в сумме 81 435 руб. 78 коп., просит суд взыскать с ответчицы указанную сумму, пеню за несвоевременную оплату в сумме 22 341 руб. 41 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чём представил соответствующее заявление. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ и согласия ответчицы, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчица Титова Л.В. в судебном заседании подтвердила фактические обстоятельства дела, указанные истцом, признала исковые требования в пределах срока исковой давности, просит суд применить указанный срок.
Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Факт проживания ответчицы в <адрес>. № по <адрес> в <адрес> на основании договора социального найма, обязанность оплаты за потребляемую тепловую энергию и горячее водоснабжение, наличие и размер задолженности по оплате подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда.
В силу ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата потребленной энергии производится в силу ст. 544 ГК РФ за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета.
В силу ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги согласно ст. 153 ЖК РФ возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем, частью 14 указанной нормы ЖК РФ установлена ответственность в виде пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Из представленных суду документов следует, что ответчица за период с марта 2005 г. по июль 2010 г. имеет задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения в сумме 81 435 руб. 78 коп., у суда отсутствуют основания сомневаться в обоснованности расчёта задолженности, в том числе в обоснованности расчёта пени в сумме 22 341 руб. 41 коп.
Вместе с тем, как следует из справки о задолженности, в неё включён период с марта 2005 г., тогда как исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 196 ГК РФ срок исковой давности для защиты права составляет три года, в силу требований ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске, при этом возможность восстановления срока исковой давности для юридических лиц ГК РФ не предусматривает.
Таким образом, исковые требования за период, превышающий три года со дня обращения в суд, то есть с марта 2005 г. по апрель 2008 г., удовлетворению не подлежат, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 47 696 руб. (с марта 2005 г. по апрель 2008 г. – 33 793 руб. 78 коп.).
Кроме того, с учётом того обстоятельства, что исчисленная неустойка в размере 22 341 руб. 41 коп. за просрочку оплаты коммунальных услуг явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд, в силу требований ст. 333 ГК РФ, полагает необходимым уменьшить размер указанной неустойки до 1000 руб.
Таким образом с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 48 696 руб. (47 696 руб. + 1000 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с Титовой Ларисы Владимировны в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» денежную сумму в размере 48 696 руб., возврат госпошлины 1660 руб. 88 коп., всего 50 356 руб. 88 коп. (пятьдесят тысяч триста пятьдесят шесть руб. восемьдесят восемь коп.).
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья :