решение о взыскании суммы

Дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сахно С.Я.

при секретаре Китель Е.А.

с участием:

представителя истца Тарасенко Р.В.,

представившего доверенность

№ от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермоленко Елены Николаевны к Лисенкову Олегу Викторовичу о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ между Ермоленко Е.Н. и Лисенковым О.В. в простой письменной форме были заключены два договора займа на сумму 200000 руб. и 374000 руб. с условием возврата сумм займа до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов по договору на 200000 руб. - в размере 48000 руб. ежемесячно, по договору на 374000 руб. – в размере 5 % от суммы займа ежемесячно, передача денежной суммы по договору на сумму 200000 была оформлена соответствующей распиской.

Ермоленко Е.Н. обратилась в суд с иском к Лисенкову О.В. о взыскании суммы долга по договорам займа, указывая, что ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства по указанным договорам, частично выплатил проценты по ним, прекратив впоследствии выплату процентов до окончания срока действия договоров. Просит суд взыскать с ответчика суммы займа в размере 200000 руб. и 374000 руб., проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные договорами займа, по договору на 200000 руб. – за ноябрь и декабрь 2008 г. в сумме 96000 руб., по договору на 374000 руб. – за ноябрь 2008 г. в сумме 6700 руб. и декабрь 2008 г. в сумме 18700 руб., всего 25400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 124981 руб. 48 коп. по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8 % годовых. Кроме того, просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., выразившегося в физических и нравственных страданиях по поводу неисполнения ответчиком обязательств по договорам займа. Просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме, пояснил, что расписка о получении денежной суммы по договору на 200000 руб. была выдана ответчиком в связи с наличием у него намерения исполнить обязательства по договору займа ранее установленного в нём срока исполнения, указанное намерение ответчиком реализовано не было.

Стороны в судебное заседание не явились, истица о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в её отсутствие; судебная повестка, направленная ответчику по месту жительства заказной почтой, возвращена оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о злоупотреблении Лисенковым О.В. своими процессуальными правами в виде отказа от получения судебного извещения, в связи с чем, с учётом требований ст.ст. 117, 167 ГПК РФ и согласия представителя истицы, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Наличие между Ермоленко Е.Н. и Лисенковым О.В. двух договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ, их условия и срок действия подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, условия договоров не противоречат закону и требованиям ст. 421 ГК РФ о свободе договора, доказательств исполнения обязательств по договорам ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы долга по договорам займа в размере 574000 руб. (200000 руб. + 374000 руб.) и суммы процентов, предусмотренных договором, подлежат удовлетворению.

При этом при расчёте исковых требований о взыскании процентов, при их размере, установленном договорами, с учётом утверждения истца о частичном исполнении обязательств по выплате процентов, суд принимает за основу указанное утверждение, не опровергнутое ответчиком, ко взысканию с ответчика подлежат проценты: по договору на 200000 руб. - за ноябрь и декабрь 2008 г. в сумме 96000 руб., по договору на 374000 руб. – за ноябрь 2008 г. в сумме 6700 руб. и декабрь 2008 г. в сумме 18700 руб., всего 25400 руб., общая сумма процентов ко взысканию составляет 121400 руб.

Обсуждая исковые требования о взыскании процентов за просрочку исполнения обязательств, суд учитывает, что в соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании процентов, подлежат удовлетворению, расчёт исковых требований в указанной части при условном годе в 360 дней, условном месяце в 30 дней и размере ставки рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска в 8 % годовых за период просрочки исполнения обязательств, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 810 дней, указанный истцом, будет следующим: 574 000 руб. х 8 % х 810 дней : 360 дней = 103320 руб.

Таким образом, общая сумма ко взысканию с ответчика в пользу истицы составляет 798720 руб. (574 000 руб. + 121400 руб. + 103320 руб.).

Обсуждая исковые требования о компенсации морального вреда, суд учитывает, что в соответствии со ст. 151 ГК РФ, в случаях, когда гражданину причинён моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации указанного вреда.

При этом под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п., ст. 150 ГК РФ), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности и т.п.).

Между тем, в судебном заседании не установлено нарушений ответчиком каких-либо неимущественных прав или нематериальных благ истицы, настоящий спор носит имущественный характер, в связи с чем основания для компенсации морального вред отсутствуют, в указанной части иска необходимо отказать.

В силу требований ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, однако, с учётом характера и сложности настоящего гражданского дела, длительности его рассмотрения судом и степени участия представителя в рассмотрении дела, подготовившего исковое заявление и принявшего участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в одном судебном заседании, суд полагает соразмерной сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Лисенкова Олега Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 798720 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб., возврат госпошлины в сумме 11187 руб. 20 коп., всего 819902 руб. 20 коп. (восемьсот девятнадцать тысяч девятьсот два руб. двадцать коп.).

В иске о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья: