Дело №ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи: Четверкиной И.А.
с участием помощника прокурора
Приморской транспортной прокуратуры: Боженова О.И.
при секретаре: Крючковой О.В.
рассмотрев гражданское дело по иску Комсомольского-на- Амуре транспортного прокурора в защиту интересов Российской Федерации к Селеменеву А.И. о возмещении ущерба
УСТАНОВИЛ:
Комсомольский-на-Амуре транспортный прокурор в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к Селеменеву А.И. о возмещении ущерба, причиненного нарушением таможенного законодательства, указывая, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с Федеральной таможенной службы РФ за счет казны РФ в пользу ФИО6 ФИО4 взысканы убытки в сумме <данные изъяты>., причиненные неправомерными действиями Амурской таможни, а так же расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> а всего на сумму <данные изъяты>. Поскольку Российская Федерация возместила ущерб за вред, причиненный незаконными действиями органа исполнительной власти, то в силу ч.1 ст. 1081 ГК РФ, прокурор в интересах Российской Федерации в порядке регресса обратился с исковыми требованиями к лицу, которое виновно в совершении неправомерных действий. В связи с чем, просит взыскать с Селеменева А.И., в возмещение вреда <данные изъяты>
В судебном заседании помощник прокурора Приморской транспортной прокуратуры поддержал заявленные требования, настаивал на основании положений ст. 1069 ГК РФ, ч. 1 ст. 1081 ГК РФ на взыскании с ответчика ущерба в сумме 33572 руб. 22 коп.
Ответчик Селеменев А.И. с заявленными исковыми требованиями не согласился, просил в иске отказать.
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, транспортным прокурором заявлены требования о возмещении ущерба в порядке регресса на основании ст. 1069 ГК РФ, ч. 1 ст. 1081 ГК РФ на сумму <данные изъяты>
В силу ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес>, по подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.2. ст. 33 ГПК РФ, ст.ст. 224- 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Комсомольского-на-Амуре транспортного прокурора в защиту интересов Российской Федерации к Селеменеву А.И. о возмещении ущерба передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес>, по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.
Судья:
Копия верна.
Судья:
Секретарь: