Дело №ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Первомайский районный суд в составе:
председательствующего судьи Сахно С.Я.
при секретаре Китель Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Тарабаровой Инны Владимировны об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя
УСТАНОВИЛ
Тарабарова И.В. обратилась в суд с заявлением о разрешении прохождения технического осмотра автомашин, заявление оформлено в порядке ст. 441 ГПК РФ как заявление об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.
Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, представитель ООО «Управляющая компания <адрес>» просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чём представил соответствующее заявление, причины неявки Тарабаровой И.В. и судебного пристава-исполнителя суду неизвестны, в силу требований ст. 257 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению заявления.
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям:
Как установлено в судебном заседании, заявление Тарабаровой И.В. связано с наличием постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество должника, которым объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащих Тарабаровой И.В. транспортных средств.
Вместе с тем, в своём заявлении Тарабарова И.В. указывает, что она не оспаривает указанное постановление, а просит разрешить прохождение технического осмотра принадлежащих ей автомашин.
Вместе с тем, п. 1 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке проведения государственного технического осмотра транспортных средств, зарегистрированных в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» установлено, что обязательный государственный технический осмотр автомототранспортных средств, зарегистрированных в установленном порядке в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, организуется и проводится названной Госавтоинспекцией.
При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ, в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Производство по делу по заявлению Тарабаровой Инны Владимировны об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья :