решение об отказе в иске о сохранении помещения в перепланированном виде

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сахно С.Я.

при секретаре Китель Е.А.

с участием:

истицы Кольцовой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кольцовой Любови Ильиничны к Департаменту имущественных отношений <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии

УСТАНОВИЛ

Кольцова Л.И. проживает в <адрес>. № по <адрес> в <адрес> на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с Департаментом имущественных отношений <адрес>.

Кольцова Л.И. обратилась в суд с иском к ответчику о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, указывая, что с момента вселения в спорное жилое помещение в 2002 г. ни она, ни члены её семьи переоборудования жилого помещения не производили. Поскольку имеющаяся в квартире перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан и не создаёт угрозы их жизни и здоровью, просит сохранить жилое помещение в переустроенном и перепланированном состоянии.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объёме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, сведениями об уважительности причин суд не располагает. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ и согласия истицы, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям:

Как следует из содержания искового заявления и пояснений истицы в судебном заседании, Кольцовой Л.И. заявлено требование к Департаменту имущественных отношении <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.

Между тем, в соответствии с ч. 1 ст. 29 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

При указанных обстоятельствах суд приходит выводу, что Департамент имущественных отношений <адрес> не наделён законом полномочиями по решению вопросов о согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости отказать в иске к Департаменту имущественных отношений <адрес>, являющемуся ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку спор о праве между истицей и заявленным ею ответчиком отсутствует

При этом суд учитывает, что в соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, ходатайств о привлечении иных ответчиков к участию в деле или о замене ответчика истица в судебном заседании не заявляла.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Кольцовой Любови Ильиничне в иске к Департаменту имущественных отношений <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья: