Дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сахно С.Я.

при секретаре Китель Е.А.

с участием:

представителя истицы Карман С.Л.,

представившего доверенность

№ от ДД.ММ.ГГГГ

представителя ответчика Бессонова Г.В.,

представившего удостоверение

№

помощника прокурора Первомайского

района <адрес> Бобылевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Форост Нелли Владимировны к Федеральному бюджетному учреждению войсковая часть 25151 о восстановлении на работе, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ

Форост Н.В. состояла в трудовых отношениях с Федеральным бюджетным учреждением войсковая часть 25151 (далее по тексту – ФБУ войсковая часть 25151), занимая должность заведующего кабинетом «Телеграфной буквопечатающей ЗАС» ДД.ММ.ГГГГ уволена по п. 2 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением штата работников.

Форост Н.В. обратилась в суд с иском к ФБУ войсковая часть 25151 о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, указывая, что на момент увольнения она была беременна, расторжение трудового договора с беременными женщинами по инициативе работодателя не допускается. Кроме того, указала, что должность, которую она занимала, не была сокращена, в настоящее время на эту должность принят другой работник. Просит восстановить её на работе в прежней должности, взыскать с ответчика заработную плату за время вынужденного прогула. Кроме того, просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено Федеральное бюджетное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <адрес>».

В судебном заседании представитель истицы поддержал исковые требования в полном объеме, заявил исковые требования о компенсации морального вреда в сумме 10000 руб., причинённого истице нарушением её трудовых прав. Указал, что о наличии беременности на момент увольнения истица администрации ФБУ войсковая часть 25151 не сообщала.

Представитель ответчика ФБУ войсковая часть 25151 в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что в связи с организационными мероприятиями в учреждении ДД.ММ.ГГГГ истица была предупреждена об увольнении с ДД.ММ.ГГГГ в связи с сокращением должности, которую она занимала, впоследствии выяснилось, что названная должность сокращению не подлежит, однако, поскольку к указанному времени истица подала заявление об увольнении, она была уволена по указанному ранее основанию, при этом должность, занимаемая истицей, фактически сокращена не была, в настоящее время на указанную должность принят другой работник. Пояснил, кроме того, что о наличии беременности истицы на момент увольнения администрации ФБУ войсковая часть 25151 известно не было, соответствующей информации от истицы не поступало. Просит суд в иске отказать.

Истица и представитель ответчика Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <адрес>» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, истица просит суд рассмотреть дело в её отсутствие, представитель указанного ответчика причины неявки суду не сообщил, сведениями об уважительности причин суд не располагает. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ и согласия участников судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Факты наличия между истицей и ФБУ войсковая часть 25151 трудовых правоотношений, прекращения указанных правоотношений ДД.ММ.ГГГГ по п. 2 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением штата работников подтверждаются представленными суду доказательствами, по существу не оспариваются участниками судебного разбирательства и не вызывают сомнения суда.

Вместе с тем, в судебном заседании бесспорно установлено, что должность, занимаемая истицей до увольнения, сокращена не была, в настоящее время её занимает другой работник, в связи с чем оснований для увольнения истицы по п. 2 ст. 81 ТК РФ не имелось, названное увольнение является незаконным.

При указанных обстоятельствах истица подлежит восстановлению на прежней работе в соответствии с требованиями ст. 394 ТК РФ с ДД.ММ.ГГГГ При этом, поскольку работодателем истицы являлось ФБУ войсковая часть 25151, последнее является надлежащим ответчиком по делу, в иске к Федеральному бюджетному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <адрес>» необходимо отказать.

При этом доводы представителя ответчика ФБУ войсковая часть 25151 о том, что истицей было подано заявление на увольнение, не имеют правового значения для рассмотрения настоящего спора, поскольку указанное заявление от ДД.ММ.ГГГГ, как следует из его содержания, было подано истицей в связи с оргштатными мероприятиями, а не в связи с намерением уволиться по собственному желанию.

Вместе с тем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления истицы на работе по причине наличия у неё беременности на момент увольнения, поскольку из пояснений участников судебного разбирательства, в том числе пояснений представителя истицы, следует, что о названном обстоятельстве при увольнении работодатель в известность поставлен не был, оснований для соблюдения работодателем гарантий для беременных женщин, установленных нормами ТК РФ, не имелось.

В силу требований ст. 394 ТК РФ с ФБУ войсковая часть 25151 в пользу истицы подлежит взысканию средний заработок за время вынужденного прогула, при этом суд не может согласиться с расчётом среднедневного заработка, приведённым в справке Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <адрес>», в соответствии с указанным в названной справке среднемесячным заработком в размере 36774 руб. 45 коп. среднедневной заработок в соответствии с требованиями ст. 139 ТК РФ составляет 1250 руб. 83 коп. (36774 руб. 45 коп. : 29,4 дней).

Таким образом, средний заработок истицы за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 93562 руб. 18 коп. (36774 руб. 45 коп. х 2 месяца + 1250 руб. 83 коп. х 16 дней), указанная сумма подлежит взысканию с ФБУ войсковая часть 25151 в пользу истицы, с учётом специфики финансирования ответчика, установленной в судебном заседании, взыскание необходимо произвести за счёт средств ФБУ войсковая часть 25151, находящихся на счетах Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>».

Поскольку в судебном заседании безусловно установлен факт нарушения работодателем трудовых прав истицы, предусмотренных ТК РФ, истица в силу требований ст. 237 ТК РФ имеет право на компенсацию морального вреда.

Вместе с тем, с учётом конкретных обстоятельств дела, характера и степени нравственных страданий, причинённых истице в результате незаконного увольнения, суд находит соразмерной компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб.

В силу требований ст. 100 ГПК РФ с ФБУ войсковая часть 25151 в пользу истицы подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, однако, с учётом характера и сложности настоящего дела, степени участия представителя в его рассмотрении, подготовившего исковое заявление и участвовавшего в проведении подготовки дела к судебному разбирательству и в двух судебных заседаниях, суд находит соразмерными расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Восстановить Форост Неллю Владимировну в должности заведующего учебным кабинетом «Телеграфной буквопечатающей ЗАС» Федерального бюджетного учреждения войсковая часть 25151 с ДД.ММ.ГГГГ

Решение в части восстановления на работе подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с Федерального бюджетного учреждения войсковая часть 25151 в пользу Форост Нелли Владимировны заработную плату за время вынужденного прогула 93562 руб. 18 коп., компенсацию морального вреда 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя 10000 руб., всего 108562 руб. 18 коп. (сто восемь тысяч пятьсот шестьдесят два руб. восемнадцать коп.).

Взыскание произвести за счёт средств Федерального бюджетного учреждения войсковая часть 25151, находящихся на счетах Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>».

В иске к Федеральному бюджетному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» отказать.

Взыскать с Федерального бюджетного учреждения войсковая часть 25151 госпошлину в доход бюджета Владивостокского городского округа 3176 руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья: