решение о взыскании коммунальных платежей



Дело РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сахно С.Я.

при секретаре Китель Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Распономаревой Александре Григорьевне, Распономареву Александру Юрьевичу, Колесник Виталию Александровичу о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ

Квартира в <адрес> в <адрес> принадлежит ответчикам на праве общей собственности.

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» (далее по тексту – ОАО ДГК) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы, указывая, что ответчики имеют задолженность по оплате за потреблённые тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с мая 2007 г. по ноябрь 2010 г. в сумме 102 237 руб. 54 коп., просит суд взыскать с ответчиков указанную сумму, пеню за несвоевременную оплату в сумме 31363 руб. 30 коп.

Представитель истца, ответчики и третье лицо Гулева Е.Н. в судебное заседание не явились, представитель истца и ответчик Распономарев А.Ю. о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, сведениями об уважительности причин суд не располагает; судебные повестки, направленные ответчикам Распономаревой А.Г. и Колесник В.А. и третьему лицу Гулевой Е.Н. по месту жительства, возвращены оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиками Распономаревой А.Г. и Колесник В.А. и третьим лицом Гулевой Е.Н. своими процессуальными правами в виде отказа от получения судебного извещения, в связи с чем, с учётом требований ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Наличие права общей собственности ответчиков на <адрес> в <адрес>, обязанность оплаты за потребляемую тепловую энергию, наличие задолженности по оплате подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

В силу ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата потребленной энергии производится в силу ст. 544 ГК РФ за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги граждан согласно ст. 153 ЖК РФ возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем, частью 14 указанной нормы ЖК РФ установлена ответственность за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из представленных суду документов следует, что ответчики за период с мая 2007 г. по ноябрь 2010 г. имеют задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения в сумме 102 237 руб. 54 коп., у суда отсутствуют основания сомневаться в обоснованности расчёта задолженности, в том числе в обоснованности расчёта пени в сумме 31363 руб. 30 коп.

Вместе с тем, с учётом того обстоятельства, что исчисленная неустойка за просрочку оплаты коммунальных услуг явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд, в силу требований ст. 333 ГК РФ, полагает необходимым уменьшить размер указанной неустойки до 3000 руб.

Таким образом с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 105237 руб. 54 коп. (102 237 руб. 54 коп. + 3000 руб.).

Обсуждая вопрос об ответственности по иску каждого из ответчиков, суд учитывает, что доказательств вида права собственности ответчиков (совместная, долевая) суду не представлено, в соответствии с ч. 3 ст. 244 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество, в силу требований ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по содержанию общего имущества, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

Вместе с тем, поскольку одним из собственников квартиры является несовершеннолетняя Распономарева Р.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, которая в соответствии с выпиской из домовой книги приходится дочерью Распономаревой А.Г., приходящаяся на неё доля оплаты задолженности подлежит взысканию с указанной ответчицы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию денежные суммы: с Распономарева А.Ю. и Колесник В.А. по 26309 руб. 38 коп. с каждого (105237 руб. 54 коп. : 4); с Распономаревой А.Г. – 52618 руб. 76 коп. (26309 руб. 38 коп. х 2).

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина, сумму которой ко взысканию с каждого из ответчиков суд полагает необходимым определить пропорционально удовлетворённых судом исковых требований, при этом сумма госпошлины, подлежащая взысканию с Распономарева А.Ю. и Колесник В.А. составляет, с каждого, 826 руб. 18 коп., с Распономаревой А.Г. – 1652 руб. 36 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания»:

- с Распономарева Александра Юрьевича, Колесник Виталия Александровича, с каждого, денежную сумму в размере 26309 руб. 38 коп., возврат госпошлины, с каждого, 826 руб. 18 коп., всего, с каждого, 27135 руб. 56 коп. (двадцать семь тысяч сто тридцать пять руб. пятьдесят шесть коп.);

- с Распономаревой Александры Григорьевны денежную сумму в размере 52618 руб. 76 коп., возврат госпошлины 1652 руб. 36 коп., всего 54 271 руб. 12 коп. (пятьдесят четыре тысячи двести семьдесят один руб. двенадцать коп.).

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья :