ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сахно С.Я.

при секретаре Китель Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Митасовой Светлане Евгеньевне, Шулаеву Сергею Владимировичу, Шулаеву Даниле Сергеевичу о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ

Квартира № в <адрес> в <адрес> принадлежит ответчикам на праве общей совместной собственности.

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» (далее по тексту – ОАО ДГК) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы, указывая, что ответчики имеют задолженность по оплате за потреблённые тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с февраля 2008 г. по ноябрь 2010 г. в сумме 51 706 руб. 23 коп, просит суд взыскать с ответчиков указанную сумму, пеню за несвоевременную оплату в сумме 17 078 руб. 30 коп.

Представитель истца и ответчики в судебное заседание не явились, представитель истца и ответчики Шулаев С.В. и Шулаев Д.С. о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, сведениями об уважительности причин суд не располагает; судебная повестка, направленная Митасовой С.Е., возвращена оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчицей Митасовой С.Е. своими процессуальными правами в виде отказа от получения судебного извещения, в связи с чем, с учётом требований ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Наличие права общей совместной собственности ответчиков на <адрес> в <адрес>, обязанность оплаты за потребляемую тепловую энергию и горячее водоснабжение, наличие задолженности по оплате подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

В силу ст. 544 ГК РФ за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги граждан согласно ст. 153 ЖК РФ возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем, частью 14 указанной нормы ЖК РФ установлена ответственность за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из представленных суду документов следует, что ответчики за период с февраля 2008 г. по ноябрь 2010 г. имеют задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения в сумме 51 706 руб. 23 коп, у суда отсутствуют основания сомневаться в обоснованности расчёта задолженности, в том числе в обоснованности расчёта пени в сумме 17 078 руб. 30 коп.

Вместе с тем, с учётом того обстоятельства, что исчисленная неустойка за просрочку оплаты коммунальных услуг явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд, в силу требований ст. 333 ГК РФ, полагает необходимым уменьшить размер указанной неустойки до 1500 руб.

Таким образом с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 53 206 руб. 23 коп. (51 706 руб. 23 коп. + 1500 руб.).

Обсуждая вопрос об ответственности по иску каждого из ответчиков, суд учитывает, что квартира, в которой образовалась задолженность по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение, принадлежит ответчикам на праве общей совместной собственности, в связи с чем в силу требований ч. 1 ст. 322 ГК РФ собственники несут солидарную ответственность по оплате задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Митасовой Светланы Евгеньевны, Шулаева Сергея Владимировича, Шулаева Данилы Сергеевича в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания», солидарно, денежную сумму в размере 53 206 руб. 23 коп. (пятьдесят три тысячи двести шесть руб. двадцать три коп.).

Взыскать с Митасовой Светланы Евгеньевны, Шулаева Сергея Владимировича, Шулаева Данилы Сергеевича в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» возврат госпошлины, с каждого, 598 руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья :